Malgré les relances, la société a refusé de reprendre ses livraisons, estimant que les prix d'achat pratiqués par la, [T] étaient inférieurs à ceux proposés par la concurrence.

[I] est irrecevable, s'agissant d'une exception de procédure qui doit être soulevée in limine litis et simultanément avec toute autre exception de procédure, l'exception d'incompétence en l'espèce,

difficultés sont venues aggraver la situation, conjoncture difficile dans l'immobilier, moins de commandes, concurrence accrue, baisse du chiffre d'affaires, et refus de soutien financier de l'organisme

de l'entreprise des délais et remises acceptés par eux, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article L.626-5 et à l'article L.626-6 du code de commerce, IMPOSE aux créanciers ayant refusé

Sur les fondements juridiques du litige Le tribunal retient que le litige repose d'une part sur un fondement contractuel et d'autre part sur un fondement délictuel selon lequel un tiers à un contrat peut

Par requête datée du 23 décembre 2022, SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [C] [V] ès qualités de liquidateur judiciaire de la société SEISSGMA a sollicité du juge-commissaire l'autorisation de procéder

Subsidiairement, dans l'hypothèse où le tribunal ordonnerait un complément d'expertise sur la version des travaux au 4 décembre 2018, elle sollicite la désignation d'un expert autre que M. [U] [A].

contestation sérieuse à l'obligation de paiement du complément de prix en l'absence d'accord entre la société [Localité 1] D'ARGENTAT, Monsieur [T] [X] et Madame [L] [X], d'une part, et la société [M], d'autre

La date de cessation des paiements doit être fixée au 18 décembre 2024 correspondant au refus d'étalement de la dette par la CCSF.

Les créanciers sont majoritairement favorables au plan, aucun refus n'a été réceptionné. Monsieur DEJUST souligne les efforts de Monsieur [L] mais déclare être contre l'adoption du plan aujourd'hui.

] soit condamné à lui verser la somme de 2.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens de la procédure, au motif que la demande d'expertise est rendue nécessaire par le refus

Seule une expertise contradictoire pourra éclairer le juge et permettre de dégager les responsabilités de l'une ou l'autre des parties à l'affaire.

créanciers renoncent également, sans restriction ni réserve, à leurs sûretés réelles ou personnelles qui garantiraient le remboursement de leur créance par la société [Localité 1] DENTAL INVEST. 2 - Autres

ElecLink a obtenu l'autorisation de construire et d'exploiter une nouvelle interconnexion reliant les réseaux d'électricité français et anglais dont la particularité est d'emprunter le tunnel sous la Manche

En l'espèce, il résulte des explications des parties et des documents produits à la cause que, le 25 août 2021, le PV de réception du chantier [M] a été signé sans autre réserve que : « Le travail est

Par jugements distincts du même jour, le tribunal a autorisé la poursuite d'activité des deux autres sociétés du groupe cible.

l'article 456 du CPC La signification « à personne » s'étant avérée impossible en raison des circonstances suivantes : * Le destinataire est absent lors de notre passage * La personne rencontrée refuse

EPExxx, ECAxxx, ASCxxx, EGRxxx, ECOxxx, AEAxxx, EXTRAIRE des fichiers informatiques le nom des clients figurant ECBE non listés en pièce 10 adverse de sorte que la Société ECBE ne connaisse pas les autres

Mr [Q] ne peut arguer de son non-respect de ses obligations contractuelles pour refuser de payer des sommes dues au prétexte qu'elles n'ont pas été versées par sa faute.

Suite à une modification de sa demande initiale, le maitre d'ouvrage devait finalement refuser l'offre de prix proposée par la société MS&R [D], dénoncer le contrat de marché en notifiant à la société