CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
AFFAIRE COURANTE
69abc625cdc6046d47ce6b6b
9 avril 2025
En conséquence, aucun vice du consentement n'étant établi, l'avenant du 11 janvier 2022 doit être considéré comme valable.
Chambre 01
69f5f481cdc6046d47532d42
6 janvier 2026
Il résulte des éléments versés aux débats, notamment les cartes d'embarquement et rapport du vol délivrée par la société TUNISAIR, que la partie demanderesse justifie valablement de sa demande à hauteur
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69a81535cdc6046d47788422
8 octobre 2025
En effet l'article 1186 du code civil stipule que : « Un contrat valablement formé devient caduc si l'un de ses éléments essentiels disparaît.
chambre 1-6
6a196031cdc6046d47593c9b
28 mai 2026
RP By C&O ne peut donc valablement soutenir qu'elle ait été surprise par la rupture du contrat.
DELIBERE 442 1
69c7feb0cdc6046d474cfc46
3 juillet 2025
d'inexécution par l'autre partie de ses obligations ou en cas de force majeure ».
Chambre 02
69f20b93cdc6046d47f7c92a
28 janvier 2025
Sur la réserve de propriété La clause de réserve de propriété stipule art 5 « en cas de défaillance l'emprunteur s'engage à restituer le véhicule à première demande du préteur.
Trib. de Commerce
69a6e1f4cdc6046d475bc8f2
2 avril 2025
La société [Q] s'appuie sur l'article 48 du CPC pour affirmer que la clause est parfaitement valable puisque conclue entre commerçants et portée à la connaissance de la partie à qui elle est opposée.
chambre 1-14
69d9153dcdc6046d47c6aaa5
4 avril 2025
Qu'il appartient ainsi au tribunal de vérifier la régularité et la recevabilité de la demande ; Attendu dans le cas d'espèce que la première instance a été introduite à l'encontre de JOBFIT par acte du
6a0be31fcdc6046d47264d17
15 mai 2026
En tout état de cause, les défendeurs demandent un délai de paiement en cas de condamnation pécuniaire.
contentieux - première chambre
69a1b26bcdc6046d47ef34ca
17 juillet 2025
En cas de décision d'incompétence, ou dans le cas prévu à l'article 1408, l'affaire est renvoyée devant la juridiction compétente selon les règles prévues à l'article 82 » * Sur la fin de non-recevoir
Rendu de décisions
69cbf13ccdc6046d47a1440a
22 octobre 2025
Par conséquent, le tribunal considère qu'aucune preuve n'est rapportée d'un consentement de la SA SOCIETE GENERALE D'ARCHIVES aux prestations en cause, ni d'un accord sur leur contenu.
Contentieux Général
69db4611cdc6046d47f56493
21 janvier 2025
réglés), * 40 euros au titre de pénalités forfaitaires, * 14 euros au titre des frais accessoires recommandés, * 200 euros au titre des frais d'injonction et de signification, en sollicitant, qu'en cas
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e44368cdc6046d47c00e05
11 avril 2025
Il demande réparation du préjudice causé par les fautes délictuelles que constituent les manœuvres dolosives sur le fondement de l'article 1382 du code civil.
69fc8c38cdc6046d47ec009c
30 avril 2026
DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE D'AMIENS 30/04/2026 JUGEMENT DU TRENTE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 03/02/2025 La cause
chambre 1-13
69d93db1cdc6046d47cd5096
7 juillet 2025
* Renvoie la cause à l'audience collégiale du 12 novembre 2024 8 ème chambre 12 h pour régularisation * Réserve les dépens.
69dba985cdc6046d47fbe26a
8 avril 2025
Les FAITS : L'association Congés Intempéries BTP Caisse de l'Ile de France, demanderesse, a pu vérifier que la société JW 77 CONSTRUCTION exerçait une activité de bâtiment.
Audience quatrième chambre (procédures collectives)
69e50a09cdc6046d47ce10a4
1 octobre 2025
Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint, Débats à l'audience de chambre du conseil du 01/10/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 128,39 Suivant exploit d'huissier
DELIBERE AUDIENCE PUBLIQUE JUGE
69e7d196cdc6046d470ef8a8
15 avril 2025
NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BELFORT JUGEMENT DU 15 AVRIL 2025 Code affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix (50B) PARTIES EN CAUSE
69bcad67cdc6046d4745f499
10 juillet 2025
Le 21 Juin 2024, le Juge délégué du Tribunal de Commerce de PARIS a enjoint au débiteur de payer au demandeur, en deniers ou quittances valables les sommes de 6.537,60 euros en principal et 31,80 euros
2è chambre
69e77b94cdc6046d47043465
N° 2024F00078 TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS JUGEMENT RENDU LE VINGT HUIT JANVIER 2025 EN LA CAUSE D'ENTRE : * La SA MOULINS DUMEE société anonyme à directoire et conseil de surveillance ayant son siège
Page 56 sur 77