CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69e9d610cdc6046d473b0c85
22 avril 2026
A titre très infiniment subsidiaire : Vu l'article 873-1 du Code de Procédure Civile RENVOYER l'affaire devant le Tribunal de Commerce de SALON de PROVENCE En tout état de cause : CONDAMNER la société
MARDI
69e0a73bcdc6046d476e5a88
14 avril 2026
Cass.Com, 3 avril 2019, n°18-13.815, Vu l'arrêt Cass.
AFFAIRE COURANTE
69e345b5cdc6046d47aaef8c
13 avril 2026
Après plusieurs renvois, l'affaire a été appelée et retenue à l'audience du 2 mars 2026.
Chambre 2-1 contentieux TDE
69cfda3ccdc6046d47fd88af
28 janvier 2025
défendeurs : 3 TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS CHAMBRE 2-1 CONTENTIEUX TDE JUGEMENT PRONONCE LE 28/01/2025 Par sa mise à disposition au greffe RG 2024021948 PC P202401039 Partie demanderesse : SA CAISSE
.
69b73343cdc6046d47cbb50b
8 avril 2025
Après un renvoi, elle a été confiée à Monsieur Patrick BEAULIEU, juge chargée d'instruire l'affaire pour une audience le 11 février 2025, renvoyée au 11 mars 2025, qui, les parties ne s'y étant pas opposées
69f0a682cdc6046d47d550ac
24 avril 2026
Françoise GAUDEFROY Président, Monsieur Philippe PRUVOT, Monsieur Christophe GRIFFART, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour; ENTRE : LE DEMANDEUR : CAISSE
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
69e738c0cdc6046d47fdf4d5
20 avril 2026
L'affaire a été renvoyée à l'audience du 11.12.2025, du 08.01.2026, du 19.02.2026 et du 02.04.2026.
69cca641cdc6046d47b1a23f
22 octobre 2025
de la Cour de cassation, chambre civile 2 du 17 juin 1998.
69f07b7bcdc6046d47d1648d
27 avril 2026
L'affaire a été renvoyée à l'audience du 02.04.2026 afin que le mandataire judiciaire consulte les créanciers sur le plan proposé.
69e41d35cdc6046d47bdb3bb
5 janvier 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 05/01/2026 PARTIE(S) EN DEMANDE * CIBTP - Caisse de le Région Méditerranée Cs [Localité 1], RCS DEMANDEUR - représenté(e) par Maître [K] [O] - [Adresse 1]
69e0a751cdc6046d476e5c2f
6a16ac28cdc6046d4714b1d9
26 mai 2026
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 23/04/2026 devant Monsieur Benoît DEBAINS, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Nicolas LECOMTE, juges, assistés de Maître Anick FABRE
6a16ac04cdc6046d4714aeda
6a16ac4ccdc6046d4714e7d3
Chambre 02
6a0c9128cdc6046d47345e63
12 mai 2026
[B] [K], la CAISSE a assigné la société MKD TRANSPORT et M.
69df675ccdc6046d474f9b82
Civ. 8 mai 1907 : DP 1911, 1, p. 222. - Cass. req. 1 er juill. 1908 : DP 1909, 1, p. 11. - Cass. Civ. 6 mai 1930, DH 1930, p. 363. - Cass. Civ. 22 juin 1943 : DC 1944, jurispr. p. 83).
DELIBERES A VIDER
69dabc79cdc6046d47ebebd3
6 octobre 2025
de cour de cassation.
69a775dacdc6046d476c539c
6 janvier 2026
En conséquence, le Tribunal de Commerce de Nîmes se déclare incompétent et renvoie l'affaire devant le Tribunal judiciaire de Montpellier.
Procédures Collectives
69d8c5f9cdc6046d47c02025
3 avril 2026
sur le projet de plan de sauvegarde proposé ; Renvoie la cause et les parties à l'audience du 5 juin 2026 ; Dit que ce sursis est prononcé dans l'attente des réponses des créanciers à la consultation
69d8c613cdc6046d47c02207
holding CAP WINE INTERNATIONAL * et la SAS LES VINS DE L'[Localité 1] ; * Réserver les dépens en fin de cause ; PAR CES MOTIFS Sursoit à statuer sur le projet de plan de sauvegarde proposé ; Renvoie
Page 6 sur 70