MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES Les parties ont déposé à l'audience, à l'issue de leurs plaidoiries et à l'appui des arguments et moyens qu'elles ont développés, l'ensemble des pièces et justificatifs

Pour sa part, la Défenderesse ne comparaît pas, ni personne à sa place et ne dépose pas de conclusions.

Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 16 février 2024, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, et par conclusions déposées le 23 octobre

NATIXIS a déposé des conclusions à l'audience du 1er septembre 2025.

Par conclusions soutenues à l'audience du 10 septembre 2025, la SARL S'PAM a formulé toutes protestations et réserves sur la demande d'expertise judiciaire.

récapitulatives après expertise n°6 déposées par la société AQUA SYAN le 20 août 2024, Vu les dernières conclusions récapitulatives n°2 déposées par la société LLOYD'S INSURANCE COMPANY venant aux droits

La SAS [E] informant d'un dépôt d'une plainte contre X pour usurpation d'identité.

L'ensemble de ces demandes a fait l'objet de dépôts de conclusions ; celles-ci ont été échangées en présence d'un greffier qui en prend acte sur la cote de procédure.

La requête de l'administrateur judiciaire a été communiquée par LRAR au débiteur et, par le même courrier, il a été invité à comparaître à l'audience du 30/06/2025.

L'ensemble de ces demandes a fait l'objet du dépôt de conclusions ; celles-ci ont été échangées en présence d'un greffier qui en a pris acte à la procédure.

comparaissant par Maître Matthieu MARZILGER, Avocat à la Cour, membre de la SELARL LEGAL ACTION, à la décharge de Maître Marie SIMOES, Avocat au Barreau de Paris, [Adresse 3] L'affaire a été entendue en audience

Par conclusions en réplique déposées à l'audience du 24 septembre 2024 la société JAGUAR LAND ROVER FRANCE demande au tribunal de : Vu les articles 1134, 1382 et 1147 anciens du Code civil, Vu les articles

PRÉTENTIONS DES PARTIES A l'audience, monsieur [G] [P] a repris ses conclusions et a déposé ses pièces, auxquelles il convient de se reporter pour l'exposé complet des moyens et prétentions développés

, * le 19 juillet 2024 : convocation des parties à l'audience mise en état du 1 er octobre 2024, * 1 er octobre 2024 : constitution de Pharnum et renvoi pour communication de pièces et conclusions de

A l'audience de mise en état du 31 octobre 2024, la Société Générale a déposé des conclusions de désistement d'instance et d'action.

puis renvoyée à l'audience du 22 octobre 2025, date à laquelle le conseil de la SAS EXACIEL AMC LOGISTIQUE dépose des conclusions de désistement d'instance et d'action à l'encontre des sociétés CARGOLUX

Par cet acte délivré à personne habilitée et à l'audience du 28 octobre 2025 la société IE CONSEIL demande au tribunal, dans le dernier état de ses prétentions (conclusions n°2) de : Vu l'article 1103

A l'audience et par conclusions déposées au Greffe ce jour, la société, [T], [J] SAS accepte ce désistement.

L'affaire a été enrôlée sous le n° 2025F00140, appelée le 15 mai 2025 et renvoyée en audience publique au 12 juin 2025.

A l'audience, Monsieur [A] [N] se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande.