……VIENNE ORDONNANCE10/04/2025DU DIX AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 19 décembre 2024 La cause a été entendue à l'audience

A l'issue de l'audience, le tribunal a prononcé la clôture des débats et mis l'affaire en délibéré au 08 janvier 2025, date à laquelle le délibéré a été prorogé au 16 avril 2025.

Elle emploie un salarié et le chiffre d'affaires de son dernier exercice social, clos le 31 décembre 2024, a été de 229.460 €.

janvier 2026, date d'entrée en vigueur du contrat, et que son consentement en avait été vicié, BVS a donc indiqué à OHM ENERGIE que le contrat était nul et l'a mise en demeure de confirmer qu'elle renonçait

La société Colis Privé, seul donneur d'ordre, a rompu son contrat au bout de 2 à 3 mois. A ce jour les salariés ont été licenciés et il n'y a plus d'activité.

L'affaire a été renvoyée à l'audience du 2 avril 2026, date pour laquelle la société UWEZO & CO a été dûment convoquée par les soins du Greffe.

Par jugement en date du 26/0/2021, le tribunal a arrêté le plan de redressement de SARL à associé unique L.O.R.

mai 2024, n'a pas été respecté par l'entreprise DIAFA BTP.

ont été convoqués : *, [A], [X] (SARL) * Me, [Z], [L].

LE VERGER DE [Y] (SASU) Dossier : PC/08807 Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l'audience du 28/10/2025 et même composition pour le délibéré Président : Jean Louis PICCIN Juge : Marc

Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

* Il y a eu une perte de chiffre d'affaires et la société a eu recours à un licenciement massif.

M., [U] indique que la saison a été un peu difficile mais qu'il est à jour auprès de l'URSSAF et qu'il a encore un peu de trésorerie sur le compte.

Cette note a été communiquée à la société [Localité 1].

La SARL FRENCH INTERNATIONAL MOVERS n'est ni présente, ni représentée et n'a pas conclu.

Guillaume CAUCHARD assistés de Me Marc BINNIÉ, greffier associé, Vu le jugement de ce tribunal du 5 décembre 2024 ayant ouvert une procédure de sauvegarde à l'égard de : SARL L'AMARANTHE [Adresse 1]

La société MIR CONSTRUCTIONS n'est ni présente, ni représentée et n'a pas conclu.

Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure. A comparu : * Me [L] [C], mandataire judiciaire.

terme de son rapport, le juge-commissaire a déclaré ne pas s'opposer au renouvellement de la période d'observation.

Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.