CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
REFERES EN DELIBERE
69fb35aacdc6046d47cab6ba
29 avril 2026
A l'appui de ses demandes, la société [Localité 1] fait valoir que : La demande de mesure d'instruction est dépourvue de motif légitime si l'éventuelle action au fond qui pourrait en découler est irrecevable
Trib. de Commerce
69ba404dcdc6046d470da0a1
3 juillet 2025
DISCUSSION Sur la recevabilité de l'action de la société A2S : Attendu que l'article 122 du Code de procédure civile prévoit que constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer
69e031fdcdc6046d4763f99a
11 avril 2025
irrecevable en son action ; L'équité commande de ne pas laisser à la charge de la société SAS REMORQUE IMPORT France les frais irrépétibles non compris dans les dépens, qu'il convient en conséquence
chambre 1-10
69cf6c67cdc6046d47f4cfc1
4 juillet 2025
engagée par Monsieur [J] à l'encontre de LA BANQUE POSTALE est prescrite depuis le 19 juin 2013 ; En conséquence, DECLARER Monsieur [J] irrecevable en son action engagée à l'encontre de LA BANQUE POSTALE
Référé vendredi salle 3
69d358c1cdc6046d47464954
17 octobre 2025
bien fondée ; En conséquence, Se déclarer incompétent au profit des juridictions des juridictions d'ENNEPETAL en ALLEMAGNE ; Si par extraordinaire le Président du Tribunal devait se déclarer compétent
AUDIENCE DE DELIBERE
69c11384cdc6046d47a29205
23 octobre 2025
IN LIMINE sur l'action Vu les articles 30 à 32-1 du CPC DECLARER irrecevable l'action de Monsieur [W] [Z] et la société PRODISA pour défaut d'intérêt et qualité à agir CONDAMNER in solidum Monsieur
Chambre 04
69f36619cdc6046d4717ff41
16 avril 2025
DECLARATIONS : In limine litis, La SARL TELENET France soulève une exception de sursis à statuer au motif qu'une action pénale serait en cours pour des faits reprochés à Madame [I] [A].
VENDREDI
69a93880cdc6046d4791ec1d
9 janvier 2026
l'action de la société Y!
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e450eccdc6046d47c0e381
irrecevable la demande de la BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE, dès lors qu'elle ne justifie pas de l'admission de la créance litigieuse au passif de la société CPS, rendant ainsi son action non conforme
DELIBERE REFERE
69b36fc4cdc6046d477b7355
20 août 2025
Sur l'établissement des déclarations rectificatives de TVA La société CLAIR OPTIQUE RESEAUX nous demande d'ordonner à la société EXPERTISE CHOIX B de souscrire les déclarations rectificatives de TVA collectée
chambre 1-9
69d383e5cdc6046d47490d1d
[B] est irrecevable, faute d'intérêt à agir, dès lors qu'il n'est pas démontré que les actes litigieux, dont FCC sollicite qu'ils lui soient déclarés inopposables, ont pu lui être préjudiciables : * il
Délibéré par remise au Greffe chambre 1
69add3d3cdc6046d47f883e8
Sur l'action en comblement de passif à l'encontre de Madame [P] [W] [T] Le passif total déclaré s'élève à 13.587.110,66 euros.
Référés
6a1abb5ecdc6046d4779b067
29 mai 2026
Dans ses dernières conclusions n°3 régularisées à l'audience du 5 mai 2026, NOVASTRADA nous demande de : À titre principal : Déclarer la présente instance introduite par PHS irrecevable et opposer une
69c15ce7cdc6046d47a9a33e
28 janvier 2026
Au fond et subsidiairement, * DEBOUTER la société La Trilogie et l'en déclarer mal fondée.
69da4f62cdc6046d47e0d460
8 janvier 2025
d'irrecevabilité d'une action en justice.
chambre 1-12
69ce5084cdc6046d47d9cc13
7 avril 2025
IRRECEVABLE les pièces versées par Maître [E] [V], ès qualité de liquidateur de CONSTRUCTION PARTNER, et numérotées 35 à 43, DECLARE IRRECEVABLE ou, à tout le moins, mal fondée l'action fondée sur la
Délibérés de Contentieux Général
69c50545cdc6046d4705718b
14 janvier 2026
Un jugement de clôture pour insuffisance d'actif a été rendu le 26 juillet 2023.
Chambre 17
69bf066ccdc6046d477ab93a
Y faisant droit, A titre principal Déclarer irrecevable la déchéance du terme prononcée par la SEPAC le 2 février 2024, faute d'avoir respecté les dispositions contractuelles du « Prêt primo écureuil
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69a8277acdc6046d477a0ec5
8 octobre 2025
En réponse à Monsieur [M] [L] qui invoque la prescription de l'action, la banque rappelle que sa déclaration de créance auprès du mandataire liquidateur interrompt la prescription jusqu'au jugement de
MISE EN DELIBERE - CHAMBRE 1
69e22f40cdc6046d47918e07
2 avril 2025
En conséquence, la SARL A.D.L.T.P. 81 et la SA AXA FRANCE IARD demandent au tribunal de : DECLARER irrecevable l'action des demandeurs comme étant prescrite ; En conséquence, REJETER l'ensemble des
Page 7 sur 33
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.