normal des fonctions de dirigeant.

[A] a exercé les fonctions de dirigeant de droit de SG [Z] à compter du 25 juin 2016 jusqu'à ce jour, * Juger que M.

EXPOSE DES FAITS : La société COGEPART GROUPE exerce une activité dans le secteur du transport et de la logistique.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS JUGEMENT RENDU LE QUATORZE JANVIER 2025 EN LA CAUSE D'ENTRE : * La SARL COMPRESSEUR SERVICE EQUIPEMENT, société à responsabilité limitée immatriculée au registre du commerce

en l'espèce ainsi que la Cour de cassation l'a déjà jugé dans une situation analogue (Cass.

Elles seront en conséquence mises hors de cause. 2.

DISCUSSION : LA SARL [X] [O] ARCHITECTES demande au tribunal de condamner LA SAS JALSTEEL à lui verser une somme de 96 200 € TTC au titre d'honoraires impayés, majorée de 3 000 € au titre de dommages

Celui-ci doit donc vérifier « si la mesure ordonnée était nécessaire à l'exercice du droit à la preuve du requérant et proportionnée aux intérêts antinomiques en présence » (Cour de cassation, civile,

L'exercice d'une action en justice ne peut constituer un abus de droit susceptible de donner lieu à dommages et intérêts que dans des circonstances particulières le rendant fautif, et notamment lorsqu'est

Sur les dommages intérêts au titre du préjudice moral Monsieur [I] [R] sollicite le paiement de la somme de 15.000 euros à titre de dommages intérêts en réparation du préjudice moral.

Le paiement du prix de cession fait obstacle à l'exercice à l'encontre du cessionnaire des droits des créanciers inscrits sur ces biens.

Une faute détachable est caractérisée si le dirigeant a commis une faute intentionnelle d'une particulière gravité, incompatible avec l'exercice normal des fonctions sociales.

par un associé, ou de mésentente entre associés paralysant le fonctionnement de la société.

* CONDAMNER solidairement les sociétés DIP et BOIS INDUSTRIEL à payer à la société [H] AIR ECO CONCEPT la somme de 500 000 euros à titre de dommages et intérêts, en raison du préjudice né des actes de

TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN JUGEMENT DU 26 JANVIER 2026 N° 2025F00369 EN LA CAUSE D'ENTRE : EN LA CAUSE D'ENTRE : * SAS [Adresse 1], ayant son siège social ZA [Adresse 2], * SAS BRYMARC France,

et 872 à 873-1 du Code de Procédure Civile, Vu la qualité d'associé et de membre du comité stratégique de Monsieur [D] [W] ; Vu les statuts de la société CASHWAY, Vu la décision de révocation des fonctions

* De condamner [E] [H] à payer à la SAS OLTIIS des dommages et intérêts dont le montant sera équivalent à la dépréciation économique des parts de la SAS OLTIIS * De déclarer le jugement opposable à

des dysfonctionnements constatés et indiquer, pour chacun s'il sont imputables à la conception des Compteurs Mono G1 litigieux ou à une cause extérieure ; et dans le cas de causes multiples, évaluer les

Madame [R] [D] a indéniablement commis des fautes dans l'exercice de ses fonctions de dirigeante, ce qui ne l'empêche pas de formuler des demandes reconventionnelles à l'égard de la société SK3 CONFECTION

de sa mission engageant sa responsabilité professionnelle, Juger que l'absence de déclaration d'assurance et de paiement des causes du sinistre par la société [E] [W] cause un préjudice direct à la société