de céans a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 27 juin 2025 à la requête de la société RYDGE CONSEIL SAS à l'encontre de la société CP'SERVICES SARLU pour l'audience du 8 juillet 2025 enrôlée

IARD en qualité d'assureur de la société DMI PROVENCE les dispositions de l'Ordonnance de référé à intervenir dans l'instance principale opposant la société CHIVA IMMOBILIER et la société ATELIER RM, enrôlée

commerce de CHAMBERY, ayant tenu l'audience publique des référés du 3 avril 2026 en notre cabinet, Vu les articles 367 et 368 du code de procédure civile, Vu l'instance ayant fait l'objet d'un enrôlement

le 3 décembre 2025, à la requête de Maître [B] [Y] ès qualités de liquidateur de la société LES ATELIERS BASTIDIENS SAS à l'encontre de la société SARL [N] [M], pour l'audience du 20 janvier 2026, enrôlée

Le tribunal a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 29 décembre 2025 à la requête de la société MONTI BROS SAS à l'encontre de la société [Adresse 4] pour l'audience du 20 janvier 2026 enrôlée

Le tribunal a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 29 décembre 2025 à la requête de la société MONTI BROS SAS à l'encontre de la société [Adresse 4] pour l'audience du 20 janvier 2026 enrôlée

Le tribunal a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 29 décembre 2025 à la requête de la société MONTI BROS SAS à l'encontre de la société [Adresse 4] pour l'audience du 20 janvier 2026 enrôlée

Le tribunal a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 12 septembre 2025 à la requête de la BANQUE POPULAIRE OCCITANE à l'encontre de Monsieur, [W], [V] pour l'audience du 21 octobre 2025, enrôlée

délivrée le 17 septembre 2025 à la requête de la SELARL EKIP' ès qualités de liquidateur de la société SOREFAB SAS à l'encontre de la société FINANCIERE MOREAU SAS pour l'audience du 7 octobre 2025, enrôlée

termes d'une assignation délivrée le 28 décembre 2025 à la requête de la société HOLDCO 3 SASU à l'encontre de la société AGENCE FRANC ARCHITECTURES BORDEAUX SAS pour l'audience du 6 janvier 2026, enrôlée

commerce de CHAMBERY, ayant tenu l'audience publique des référés du 10 janvier 2025 en notre cabinet, Vu les articles 367 et 368 du code de procédure civile, Vu l'instance ayant fait l'objet d'un enrôlement

pouvoir régulier le 06/10/2025, devant le Tribunal de Commerce de BAYONNE pour : * Joindre la présente instance à celle déjà introduite contre la société [K] 1 suivant exploit en date du 02 mai 2024 enrôlée

Attendu que, suite à l'enrôlement d'une affaire qu'elle a introduite à l'encontre de la SA GENERALI IARD, la SAS CHATEAU DES LAUNES a fait appeler en la cause et a fait assigner SELARL [G] CONSTANT, prise

Affaire mise en délibéré lors de l'audience du 05/01/2026 Attendu que, suite à l'enrôlement d'une affaire opposant la SA AUTOBIZ à la SASU EMIL'AUTO, la SA AUTOBIZ a fait appeler en la cause et assigner

L'instance a été enrôlée sous le numéro 2024J00092 En parallèle, par acte extrajudiciaire signifié en date du 04 févier 2025, la demanderesse a fait assigner en la cause la SELARL MJ Synergie ès qualités

En l'espèce, le chapeau de l'ordonnance du 7 juillet 2025 du juge des référés du tribunal de céans enrôlée sous le n°RG 2025R00002 opposant la société AUTOCONCILIUM aux sociétés MASSOUTRE LOCATIONS et

Affaire mise en délibéré lors de l'audience du 05/01/2026 Attendu que, suite à l'enrôlement d'une affaire opposant la BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE à la SAS BATIROC, cette dernière a fait appeler en la

sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile), Vu les articles 367 et 368 du code de procédure civile, Vu l'instance en cours, ayant le n° de rôle 2024F00330, enrôlée

enrôlée sous le numéro d'instance 2024F1683.

[Y] [P] (EI), DEMANDE ENROLLEE SOUS LE NUMERO DE ROLE GENERAL 2025 002087, PAR ACTE EN DATE DU 12/08/2025, MME [E] [C] A EGALEMENT FAIT ASSIGNER LA PARTIE DEFENDERESSE AFIN DE VOIR PRONONCER LE REDRESSEMENT