CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69b3fde3cdc6046d4786f049
15 juillet 2025
Face à ce refus, Madame [N] a saisi le juge des référés, lequel, par ordonnance du 23 octobre 2023, s'est déclaré incompétent au profit du juge du fond, en raison de l'existence d'une contestation sérieuse
69d8bc19cdc6046d47bf4fb8
9 avril 2026
somme de 3.000 € sera consignée au Greffe concernant une provision à valoir sur les frais de l'Expert ; que cette somme sera partagée par moitié entre les demandresses et les défenderesses ; Sur les autres
1ère chambre
69e96aa2cdc6046d4732ba81
2 juillet 2025
Heng Giap consomme du gaz jusqu'au mois de juillet 2023 sans payer aucune autre facture.
4ème chambre
69e82174cdc6046d47149c65
17 janvier 2025
[C] à 31 639,23 €, Rejeter toutes les autres demandes de M.
Contentieux n°1 - audience publique
69b5bc67cdc6046d47af6cf3
28 janvier 2025
(du Franchisé) la relation s'arrêtera au terme prévu sans indemnité de part, ni d'autre».
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e45553cdc6046d47c1833c
13 février 2026
causes sont possibles ; si oui, préciser lesquelles, * Chiffrer le montant des travaux de reprise destinés à mettre fin à ces malfaçons, * Prendre l'éventuelle initiative de recueillir l'avis d'un autre
6ème chambre
69e82f8dcdc6046d471576d6
8 janvier 2025
Ce montant a été refusé par BAT ELEC.
6a0c3b3acdc6046d472d7d99
18 mai 2026
Le 4 août 2016, la société SMEG a obtenu de la commune de [Localité 1] l'autorisation de construire une centrale à béton située [Adresse 3] à [Localité 1].
chambre 1-8
69d1b299cdc6046d47276589
10 juillet 2025
DISTRIBUTION et qu'elle ne doit que le solde, mais ne produit aucune pièce en ce sens ; * Selon l'article 1236 du Code civil, un tiers a le droit de payer le créancier pour le compte du débiteur, sauf refus
CHAMBRE DU LUNDI DELIBERE - AUDIENCE PUBLIQUE
69ef5b0fcdc6046d47b62da7
23 avril 2026
La demanderesse estime que le refus de paiement procède en réalité d'un différend commercial antérieur lié à la rupture d'un partenariat, sans lien avec la vente litigieuse.
référés - première chambre
69a1ef56cdc6046d47f65dd1
22 janvier 2026
l'huissier instrumentaire n'a pu faire la signification à personne, et a déposé copie de l'assignation en son étude sous enveloppe fermée, ne portant que d'un côté les noms et adresse du destinataire, et de l'autre
CHAMBRE DU MARDI REFERE
69a3388dcdc6046d4711ad6b
15 avril 2025
[N] de la gestion (refus d'accès aux comptes, contrôle exclusif de la messagerie, exclusion des décisions financières).
Rendu de décisions
69cbf40ecdc6046d47a17226
22 octobre 2025
PARTIE EN DEMANDE A L'INJONCTION DE PAYER, d'une part, SAS SPIE BATIGNOLLES SUD-EST [Adresse 2] Représentée par Me Sylvie ADAMO-ROSSI ([Localité 1]) PARTIE EN DEFENSE A L'INJONCTION DE PAYER, d'autre
69e8bda6cdc6046d4720fd95
10 janvier 2025
SESAME rétorque que : Dans le cadre de la cession du fonds de commerce entre PAIN et elle, SESAME a manifesté son refus de reprendre les contrats fournisseurs de PAIN.
AFFAIRES COURANTES
6a04970acdc6046d479a3161
11 mai 2026
Elle ajoute qu'un établissement bancaire est libre de refuser, de ne pas renouveler ou de ne pas augmenter un crédit, sans avoir à justifier sa décision.
69fc5ff3cdc6046d47e83169
13 avril 2026
conformément à l'article 514 du Code de procédure civile qui dispose que les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire, à moins que la décision rendue n'en dispose autrement
69ea3e4ecdc6046d47446453
Par ailleurs l'entreprise pourra prendre toute autre mesure nécessaire à la préservation de ses droits. » L'alinéa 2 (engagement du titulaire) de l'article 11.3 (clause intégrité des relations d'affaires
chambre 1-12
69ce92e7cdc6046d47df9dfc
29 janvier 2025
Les parties tentent de transiger en vue d'une résiliation anticipée moyennant le paiement par DIGITALENT d'une redevance de trois mois, mais cette dernière refuse et quitte les lieux le 20 décembre 2021
69abcafccdc6046d47ceba96
13 janvier 2025
commencer en mars 2021, cependant la notification de l'ordre de service n° 1 n'est intervenue que le 19 novembre 2021 avec un début d'exécution fixé au 22 février 2021 soit 9 mois avant, ce que ITS à refusé
DELIBERE AUDIENCE AFFAIRES COURANTES
69e6f9bfcdc6046d47f90dcb
8 avril 2026
qu'il résulte des pièces versées aux débats que la SARL [Q] s'estime créancière de Monsieur [C] [L] au titre de factures impayées suite à plusieurs interventions sur son tracteur, que Monsieur [L] refuse
Page 74 sur 85
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.