CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
audience ordinaire
69e2fe69cdc6046d47a51fd7
7 avril 2026
Et : SELARL [H], prise en la personne de Maître [T] [B] Mandataire judiciaire de la SAS PSDG AZUR [Adresse 5] Représentée par Me Julien CONSTANT, cogérant associé.
Trib. de Commerce
69d0efc3cdc6046d47162969
2 avril 2026
d'obtenir sa condamnation dans les termes ci-dessous : Vu la Convention sur le contrat de transport international de marchandises signée le 19 mai 1956 (dite CMR) ; Vu le Règlement 593/2008 du 17 juin
chambre 1-8
69ce922dcdc6046d47df8b06
10 juillet 2025
Dans un courriel du 14 juin 2022, GESA rappelle à SEH le chargement du 20-24 juin et la nécessité de l'ouverture de la lettre de crédit au plus tard le 14 juin 2022.
69bc62b6cdc6046d4740914a
17 octobre 2025
la résiliation de l'ensemble des lignes téléphoniques ouvertes par la SARL HYGIENE 4D auprès de la SAS IP-COM (hors contrats et lignes BOUYGUES), en ceux compris celle de la nouvelle ligne créée en juillet
CHAMBRE 04
69ded554cdc6046d4742099a
27 janvier 2026
l'enseigne SOFINCO Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] Représentée par Maître Marion DESPLANCHE, Avocate [Adresse 2] Et par le CABINET PRIOU GADALA en la personne de Maître Annie Claude
69bc66f5cdc6046d4740e38b
Maître Sandrine COHEN SCALI Composition du tribunal lors des débats et du délibéré : Greffier lors des débats : Madame Marion VOUDENET Débat à l'audience du : 16/05/2025 PAR ACTE en date du 08 juillet
69da11dacdc6046d47dcc8b1
10 avril 2026
2026 aux fins de voir le tribunal : * dire et juger recevable l'action engagée par Maître [T] [R], ès-qualités de mandataire judiciaire de la SNC [Adresse 1], * Annuler la vente intervenue le 11 juillet
JUGE RAPPORTEUR
69a556a1cdc6046d473b3da9
17 juillet 2025
Ce contrat a été souscrit pour une durée d'un an tacitement reconductible à son échéance annuelle du 1 er juin de chaque année.
chambre 1-13
69cf0625cdc6046d47eba1d9
7 juillet 2025
Le 27 juillet 2021, le président du tribunal de commerce de Paris a fait droit à la demande de CHANEL.
5ème chambre
69e934c2cdc6046d472ed1d7
15 avril 2025
Niang la somme de 21 420 € correspondant aux prestations effectuées au mois de novembre 2023 et de décembre 2023 ; A titre plus subsidiaire : * Déclarer qu'Extia n'a pas respecté les termes de la clause
DELIBERES A VIDER
69dad778cdc6046d47edf389
19 janvier 2026
2023 au 10 juillet 2027, destiné à financer l'achat d'un véhicule utilitaire.
REFERES EN DELIBERE
69db322dcdc6046d47f41972
1 avril 2026
opposable à la société SOGEA NORD-OUEST et ayant étendu la mission de Monsieur l'expert (RG n° 2024 002418); * l'ordonnance de référé rendue par le président du tribunal de commerce en date du 17 juillet
chambre 1-2
69cf3474cdc6046d47ee6d52
8 juillet 2025
[I] [Z] le 22 juin 2018.
CONTENTIEUX GENERAL
69a4d543cdc6046d473235aa
10 octobre 2025
Cette situation soulève des interrogations sur la validité et l'opposabilité de ces clauses. 4.
AFFAIRE COURANTE
6a0af256cdc6046d4710f24c
12 mai 2026
Les échéances dudit prêt sont demeurées impayées à compter du 16 juillet 2024.
LUNDI
6a0b34d2cdc6046d4716bb5a
11 mai 2026
Le matériel objet du contrat a été réceptionné par la société VMART SAS le 29 juin 2021.
CHAMBRE 10
69dea78fcdc6046d473e9144
11 avril 2025
pour une durée d'un an, renouvelable par tacite reconduction, moyennant le paiement d'une prime annuelle d'un montant de 4 051,87 euros TTC, et le 8 juillet 2020 une assurance multirisques professionnels
69d20a4fcdc6046d472d34fe
Le 1 er décembre 2022, ARKEA a consenti à JP TRAGAM un prêt d'un montant de 18 390 €, remboursable sur 60 mois au taux de 4 % l'an, assorti d'une clause de réserve de propriété avec subrogation au profit
Référé vendredi salle 3
69d2ee47cdc6046d473f5045
Vu la loi n°70-9 du 2 janvier 1970 et son décret d'application n°72-678 du 20 juillet 1972, Vu les articles 1103, 1240 et 1583 du Code civil. Vu la jurisprudence. Vu les pièces versées au débat.
Référé mercredi salle 3
69d40681cdc6046d4754bc55
9 juillet 2025
GROUPE ECO ENERGIE FRANCE, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 851 359 216 Partie défenderesse : non comparante Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 6 juin
Page 85 sur 115
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.