dirigées à l'encontre de la société BC [G] [Q] [U], Débouter la société Les Travaux de la Presqu'île de toutes ses demandes, fins et conclusions dirigées à l'endroit de la société BC [G] [Q] [U], A

Par ordonnance du 11 mars 2025, le juge des référés a dit n'y avoir lieu à référé et a rejeté l'ensemble des demandes présentées par PFO CONSULTING.

Une première assignation a été délivrée le 6 avril 2023 par la Caisse d'Épargne devant le Tribunal de commerce de Paris pour une audience fixée au 1er juin 2023.

Sur la base de ce rapport d'expert, la société SMEG a, par exploit de commissaire de justice en date du 7 novembre 2024, a fait assigner la société PIGEON BRETAGNE SUD devant le tribunal de commerce de

Un contentieux a été engagé, aboutissant à une demande d'indemnisation de plus de 50 000 €.

420 495 178, devant le tribunal de céans à l'audience du 14 septembre 2022 A l'audience de mise en état du 12 octobre 2022, par mesure d'administration judiciaire, le tribunal de céans a prononcé la jonction

L'acquisition a été financée par un emprunt bancaire de 750 K€.

PRETENTIONS DES PARTIES A l'appui de ses demandes, le CREDIT AGRICOLE CENTRE [Localité 1] fait plaider : Qu'eu égard à la défaillance de la contractante principale dans le remboursement des prêts, et

EN AYANT DELIBERE Par jugement en date du 2 avril 2026, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la SAS RJ INDUSTRIE en abrégé [Adresse 1], immatriculée au Registre

Acquisition du fonds de commerce par le Cessionnaire Le Cédant a créé un fonds de commerce de boulangerie-pâtisserie situé [Adresse 6] à [Localité 2].

[K] n'a pas conclu.

ORIGINE DES DIFFICULTES A la suite de l'acquisition, la première année d'activité s'est révélée prometteuse, en dépit d'une masse salariale reprise trop important et de l'augmentation très importante

Le 16 septembre 2022, la BANQUE POPULAIRE GRAND OUEST a assigné Monsieur [A] [X], Madame [T] [P] épouse [X] et Monsieur [D] [X] devant le Tribunal de Commerce de COUTANCES.

POUR MONSIEUR [W] [I] : Par ses Conclusions en réponse n°3 en date du 10 juin 2024, régulièrement reprises à l'audience, Monsieur [I] demande à la juridiction de céans de : A TITRE LIMINAIRE : ORDONNER

L'affaire retenue devant le tribunal réuni en chambre du conseil à l'audience du 19 décembre 2024, a été mise en délibéré au 2 janvier 2025 par mise à disposition au greffe.

DEBATS : L'affaire a fait l'objet de 23 renvois à la demande des parties. L'affaire a été appelée à l'audience publique du 21 novembre 2025.

L'affaire appelée à l'audience du 6 avril 2023 a fait l'objet de renvois successifs à la demande des parties, pour être appelée à l'audience du 18 juillet 2024, date à laquelle elle a été retenue puis

A LA DEMANDE DE : [Adresse 1] En présence de : Administrateur judiciaire : SELARL KSG, prise en la personne de Maître [Z] [K] Mandataire judiciaire : [N] & Associés – Mandataires judiciaires, prise

La Société BERCI s'oppose à la demande de la Société AVER TP et demande son rejet. 2 - Maison [O] : La Société BERCI a confié à la Société AVER TP la réalisation d'une tranchée technique suivant devis

a assigné AXA, le tout devant le tribunal de céans. 9.