A cette audience ont comparu Monsieur [W] [Y] et le liquidateur judiciaire la SELARL MJ ALPES en la personne de son collaborateur Monsieur [Q] [F], qui ont tous deux demandé la confirmation de ladite ordonnance

le Tribunal ; que le présent jugement, qui est susceptible d'appel, sera réputé contradictoire ; Attendu qu'il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse

À cette date : La SA PROFILAGE OUEST déclare à la barre demander la confirmation de l'ordonnance d'injonction de payer. La SAS CIBETANCHE CENTRE OUEST ne comparait pas, et n'est pas représentée.

appelée pour une première audience le Mercredi 12 Mars 2025 à 14 heures ; ATTENDU que la non comparution de la SARL DT SIGNS laisse présumer à la juridiction qu'elle n'a rien de sérieux à opposer aux demandes

A la barre, la société XEFI GRAND PARIS S.A.S. nous demande de confirmer les termes de l'ordonnance d'injonction de payer.

En conséquence, VM PRESTIGE demande la confirmation de l'injonction de payer délivrée le 24 avril 2025, assortie des intérêts légaux et des frais de procédure.

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES : A l'appui de sa demande, la SAS [U] produit les DQE ainsi que les devis acceptés.

Le 23 mai 2023, le conseil des Prud'hommes de Toulouse écarte la requalification en contrat de travail et se déclare incompétent sur les autres demandes, jugement confirmé en appel le 1 er décembre 2023

Par ses conclusions du 19 février 2025, HEART PARIS demande au tribunal de : * La juger recevable en ses demandes ; * Prononcer qu'elle n'est redevable que du montant principal de 12.920,10 € avec un

Dans ses conclusions en réponse, la SAS BG demande au tribunal de : Confirmer en toutes ses dispositions l'ordonnance rendue le 3 mars 2025 par le jugecommissaire du tribunal de commerce de NICE ; En

Copie exécutoire : Me Marion CORNEAU et Me Margaux TOLLERON Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX JUGEMENT DU MARDI 6 JANVIER 2026 * 3 ème Chambre - N° RG : 2025F00344 société OXXO EVOLUTION SAS C/ société LES RESIDENCES D'ACASTE SARL DEMANDERESSE société OXXO

La SAS ABID CLEANING SERVICE confirme sa demande, soutient oralement son assignation et dépose son dossier.

La SARL HELALUX confirme sa demande, soutient oralement son assignation et dépose son dossier.

La SARL SER'MAGE confirme sa demande, soutient oralement son assignation et dépose son dossier.

La SAS MY SERVICE CLEAN confirme sa demande, soutient oralement son assignation et dépose son dossier.

Le demandeur à l'opposition a été informé par le greffe des dates de rappel de l'affaire. Le créancier demande la confirmation de l'ordonnance portant injonction de payer.

La SARL RHEMA confirme sa demande, soutient oralement son assignation et dépose son dossier.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 23 Janvier 2025 3ème CHAMBRE DEMANDEUR SASU L'ETUDIANT [Adresse 1] comparant par Me Justin BEREST

En conclusions, la SARLU ETABLISSEMENTS MAISTRE demande au Tribunal de : * Confirmer l'ordonnance d'injonction de payer en condamnant SAS CAGNO CRISTALLE à nous payer la facture réclamée correspondant