de Chambre, et Me Gaëlle BOHUON, Greffière associée, la cause ayant été retenue devant Mme Nathalie CRUSSOL, Président de Chambre, assistée de Mme Noémie MAHE, Greffière d'audience, 2024F00427 J26 2/

Ainsi, le mémoire en réclamation adressé le 31 août 2020 ne pouvait être hors délai ; * Le courrier de mise en demeure du 31 août 2020 présente l'ensemble des caractéristiques d'un mémoire en réclamation

Après débats en audience publique le 28 janvier 2026 devant Monsieur Marc de CHEFDEBIEN, président, Monsieur Jean-Christophe FOURNIER, Monsieur Sébastien ROBERT-VERD, juges, assistés de Madame Rachel DUGUÉ-GUICHARD

C'est en l'état que l'affaire se présente devant le tribunal des céans.

[B] [M], Président (assisté de Me Maxence AUDEGOND).

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE JUGEMENT DU SEPT MAI DEUX MILLE VINGT-SIX PARTIE(S) EN DEMANDE : * La SA SOCIETE GENERALE [Adresse 1], DEMANDEUR - représenté(e) par Maître [T] Agathe

LAURENT LEMAIRE, PRESIDENT, ASSISTE DE M.

A cette audience, la SA ALLIANZ IARD se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande.

Débats à l'audience publique du 20 Mai 2025, devant Yves LALANNE, Président de Chambre, ayant délégation du Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d'Edouard FOURNIER, Greffier associé

Il y aura lieu en conséquence de faire droit à cette demande.

Procédure Dans ce contexte, [F] a déposé une requête en injonction de payer, le 14 février 2025, devant le président du tribunal de Toulouse qui a rendu le 4 mars 2025, une ordonnance d'injonction de

ENEDIS accepte d'indemniser GSL des jours d'arrêt liés aux infiltrations de bentonites conformément au mode de calcul qui avait été présenté par la demanderesse dans le cadre des discussions amiables,

Débats à l'audience publique du 2 décembre 2025, devant Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d'Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté, Décision rendue en

En effet selon les demanderesses tous les membres du GIE auraient dû être présents ou représentés lors de cette Assemblée.

en leur demande de rétractation partielle de l'ordonnance Débouter les demandeurs de leur demande de nouveau tri partiel Débouter les demandeurs de leur demande de tri supplémentaire Débouter les demandeurs

Le juge chargé d'instruire l'affaire demande alors à EQIOM BETONS, seul présent à l'audience, des compléments relatifs à l'ouverture et / ou ancienneté de la relation commerciale entre EQIOM BETONS et

Monsieur [R] [P] se présente et, dans ses conclusions écrites soutenues à la barre, nous demande de : A titre principal, DECLARER IRRECEVABLE les demandes émises par la SCP [U].

Puis, en dernier lieu par conclusions en réponse n°2 déposées à l'audience de référé du 21 avril 2026, les demandeurs à la rétractation confirment leurs demandes initiales, modifiant cependant leurs demandes