de ses demandes, fins et prétentions, A titre reconventionnel, Dire et juger que la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel d'Aquitaine a commis des fautes de nature à engager sa responsabilité à

Par conclusions en défense sur l'injonction de payer et reconventionnelles du 11 juin 2024, [U] demande à ce tribunal de : * Débouter [B] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; * Rejeter

MOTIFS Il sera statué par un même jugement sur les demandes principale et reconventionnelle.

L. 442-1 II du Code de commerce, A titre principal, * Débouter la société QSA de l'ensemble de ses fins, moyens et conclusions ; A titre reconventionnel.

Il demande à Mme [Z] si elle serait prête à retirer cette demande. Elle déclare qu'elle souhaite la maintenir.

Et sur les demandes reconventionnelles de la société FJMN : * JUGER IRRECEVABLES les demandes reconventionnelles de la société FJMN aux fins de communication de pièces et d'expertise judiciaire; Subsidiairement

Dès lors, cette demande sera rejetée et, ainsi par conséquence, les demandes pour exception d'inexécution et pour responsabilité contractuelle.

232 et 378 du code de procédure civile, Vu la jurisprudence citée, Rejeter l'ensemble des demandes, fins et conclusions formées par la société E-MARINE, A titre principal, Rejeter comme étant infondée

En conséquence le tribunal déboutera la société GREEN TRANSITION de sa demande de résiliation. 3- Sur la demande reconventionnelle de la société GREEN TRANSITION La société GREEN TRANSITION demande que

En conséquence, Sur les demandes reconventionnelles de la société GARAGE LEFEBVRE [F], A titre principal, * déclarer la demande de condamnation à hauteur de 3.000 euros formulée par la société GARAGE

LES DEMANDES PRESENTEES PAR LE DEMANDEUR EN PRINCIPAL LA SELARL EKIP ES-QUALITES DE LIQUIDATEUR DE LA SOCIETE STERCO BATIMENT La SELARL EKIP, ès-qualités de liquidateur de la société STERCO BATIMENT sollicite

reconventionnelle ; Sur l'injonction de payer, À titre principal, * DÉBOUTER la Société AGENCE MARITIME MALOUINE de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions ; * DÉBOUTER la Société EDEIS

Sur les demandes reconventionnelles adverses, la société ETIQ'ALP estime qu'elles n'ont pas de lien suffisant avec le litige principal. En défense, la SAS NOUVELLE ETIQ'ALP et M.

même code, Vu les articles 1240, 1927 et 1947 du code civil, Vu la jurisprudence, Vu les pièces, A titre principal REJETER toutes demandes et fins de l'EURL [H] CONDAMNER reconventionnellement la société

La demande reconventionnelle est faite à hauteur de 50% de la perte de clientèle ci-dessus exposée, soit 6.800,00 / 2 = 3.400,00€.

Exposé de la procédure : En procédure au fond, la demanderesse demande au Tribunal de débouter la défenderesse de ses demandes, la condamner à lui payer la somme de 24 420,00 € au titre de l'indemnité

Par conclusions en date du 12 mai 2026, le défendeur nous demande de : DEBOUTER Monsieur [U] de sa demande en paiement de la somme de 8 670 euros au titre du principal de factures impayées ; DEBOUTER

Sur l'exception d'inexécution et la demande reconventionnelle en résolution Attendu que la SAS E.B.F.