Sur signification effectuée le 24 décembre 2024, la société BORN TV a formé opposition en date du 13 janvier 2025.

conclu avec EDF * EDF soutient dans un premier temps être créancière de la [Adresse 2] au titre de factures de consommation impayées à hauteur de la somme totale de 4 397,16 € * la SOCIETE DU PARC a motivé

Sur signification effectuée le 20 décembre 2024, la société [Q] S.A.S. a formé opposition en date du 13 janvier 2025.

La société FERMETURES FRANC-COMTOISES et Monsieur [P] [H] ont fait opposition à ladite ordonnance respectivement en date du 05 avril 2024 et du 20 mars 2024.

La société FERMETURES FRANC-COMTOISES et Monsieur [R] [L] ont fait opposition à ladite ordonnance respectivement en date du 05 avril 2024 et du 20 mars 2024.

DISCUSSION ET MOTIVATION Sur l'opposition à injonction de payer Sur la recevabilité : * L'article 1416 du code de procédure civile dispose que « L'opposition est formée dans le mois qui suit la signification

de la Société [C] INFO à l'encontre de l'Ordonnance portant injonction de payer en date du 29 avril 2025 n'est pas motivée ; CONSTATER que l'opposition de la Société [C] INFO à l'encontre de l'Ordonnance

pas été motivée.

figurant dans son opposition, n'est ni présente ni représentée à l'audience du 13 novembre 2025.

II – MOTIVATION Attendu que l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer a été formée dans les délais légaux, que le tribunal la dira recevable ; * Sur la créance de 6 233,09 euros au titre des

MOTIVATION Attendu que l'opposition ayant été régulièrement formée dans les délais légaux, le tribunal la déclarera recevable; A.

II – MOTIVATION Attendu que l'opposition a été régulièrement formée, dans les délais légaux, que le tribunal la déclarera recevable ; Sur l'exception d'incompétence territoriale Attendu que conformément

Par LRAR du 8 février 2024, la société L'EPI LYONNAIS forme opposition à l'injonction de payer.

MOYENS DES PARTIES : Il ne sera traité désormais que de l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer n°2023IP976, formée par Monsieur [Q] [Y]; l'opposition formée par Madame [A] [Y] sera traité sous

MOYENS DES PARTIES Il ne sera traité désormais que de l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer n°2023IP977, formée par Madame [T] [Q] ; l'opposition formée par Monsieur [E] [Q] sera traitée sous

DISCUSSION ET MOTIVATION KOVITZ, demandeur à l'opposition, expose que : Elle n'a pas utilisé la Plateforme Pitchy pendant les 6 premiers mois, mais PITCHY a été réglée durant cette période ; Puis, fin

comparant par SAS EOS FRANCE [Adresse 2] non comparant ce jour DEFENDEUR SAS EDEN [Adresse 3] comparant par SCP [R] et Associés [Adresse 4] [Courriel 1] et par Me Caroline BAZA [Adresse 5] FAITS ET MOTIFS

comparant mais représentée par AJC - COMMISSAIRE DE JUSTICE [Adresse 2] DEFENDEUR SAS RENOBAT [Adresse 3] comparant par [O] [F] ASSOCIES [Adresse 4] et par TAMPIER MARCUS AVOCATS [Adresse 5] FAITS ET MOTIFS