CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

304 résultats pour « 596 du 25 juin 2008 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68e7a4fe033cf481c39a34e4

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

L’[19] a émis trois mises en demeure de payer: - le 27 juillet 2018 pour la somme de 918 euros dont 45 euros de majorations au titre du solde dû sur les cotisations de juin 2018 ; - le 29 août 2018 pour

Source officielle
TJ

1ère CHAMBRE CIVILE

67eecdf4b848dd6814c5d4f9

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

2020 , de sorte que son mandat expirait le 30 juin 2020.

Source officielle
TJ

DROIT COMMUN

69d04c2ecdc6046d470a3a92

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

/01329 - N° Portalis DB3J-W-B7J-GWZ4 Page EXPOSE DU LITIGE : Selon bon de commande du 27 juin 2022 et certificat de cession du 29 juin 2022, Monsieur [X] [B] a acquis auprès de la société BEST AUTOMOBILE

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6a0e2a3ccdc6046d475cdeac

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

au 30 juin 2022.

Source officielle
TJ

Chambre 1 cab 01 B

686d605aa2273490db1074fe

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Celui-ci étant son filleul dépourvu de lien de parenté, l’actif net successoral qu’il recueille, évalué à 782 289,54 € a été taxé à 60 %, hormis un abattement symbolique de 1 594 €, portant ainsi à 470

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

6581ee063ea7c8c112520ea0

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

du 20 mai 2020 modifiant l'ordonnance n° 2020-304 du 25 mars 2020, Vu les principes régissant les assemblées délibératives, et notamment le principe d'égalité entre les copropriétaires, Vu les pièces

Source officielle
TJ

J.E.X

6976f471cdc6046d47ba47bc

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

. : Jex N° RG 25/07333 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3LIK DEMANDERESSES BAC PARTENAIRES I, représenté par sa société de gestion, la société IMPACT PARTNERS Chez S.A.S.

Source officielle
TJ

Juge de l'exécution

6786e683df5b5c7d10cacfc9

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Alliance, Commissaires de Justice à TOURS, a régularisé à l’encontre de Monsieur [L] [N] un commandement aux fins de saisie vente à hauteur de 33 541, 76 euros en exécution d’un jugement rendu le 21 août 2018

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

659ee91f6976f1c644e46ec6

T. Judiciaire

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Elle estime suite à ses investigations que 174 salariés n’ont pas été déclarés et indique avoir procédé à une taxation forfaitaire en application de l’article R. 243-59-4 du code de la sécurité sociale

Source officielle
TJ

Loyers commerciaux

68e94c113ea43407b910124c

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE - LOYERS COMMERCIAUX - JUGEMENT DU 06 Octobre 2025 N° RG 25/00003 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZG3G DEMANDEUR : M.

Source officielle
TJ

JEX cab 1

69de8d80cdc6046d473cacfd

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ N° RG 25/81959 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBHCX N° MINUTE : CCC aux parties par LRAR CCC aux avocats par LS LE : SERVICE DU JUGE DE L’EXÉCUTION JUGEMENT

Source officielle
TJ

Chambre 8 REFERES

6a189ea4cdc6046d4748b500

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

Par arrêt du 25 septembre 2013, la Cour d'appel de Rennes a infirmé partiellement le jugement prononcé le 22 juin 2012 et condamné solidairement les consorts [Y] à payer la somme totale de 59. 051,94 euros

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

668ed1792980a82f59d99268

T. Judiciaire

5 juillet 2024

5 juillet 2024

2014 (16 792,08 euros de charges dues au 4ème trimestre 2013 inclus + 25 euros de frais + 3 000 euros de dommages et intérêts + 1 400 euros de frais de procédure), - le jugement du tribunal d'instance

Source officielle
TJ

18° chambre 2ème section

6686e8ace74459e0c7ed2856

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

La clôture de la mise en état a été prononcée le 29 juin 2022. L'affaire a été appelée pour plaidoiries à l'audience tenue en juge rapporteur le 25 avril 2024 et mise en délibéré à ce jour.

Source officielle
TJ

Chambre Civile

69ced3eecdc6046d47e7f195

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

Civ. 3ème, 6 mars 2002, pourvoi n° 99-20.637) ou dont le maître de l’ouvrage a lui-même connaissance (vice du sol, présence d’amiante...).

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6866c8e3d33109fd079ab7cc

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Par lettre recommandée du 25 juin 2018, monsieur [S] [M] a saisi la commission de recours amiable de l'URSSAF Pays de la [Localité 6] d'une contestation de la mise en demeure émise à son encontre par l'organisme

Source officielle
TJ

18° chambre 2ème section

66182a904e82250580d22e35

T. Judiciaire

11 avril 2024

11 avril 2024

chambre 2ème section N° RG 21/10237 N° Portalis 352J-W-B7F-CU6OV N° MINUTE : 1 Assignation du : 09 Août 2021 JUGEMENT rendu le 11 Avril 2024 DEMANDERESSE S.A.R.L. 24 GV (RCS Paris 799 402 599

Source officielle
TJ

Service des référés

6866e179d33109fd079b4c4a

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Mme [F] [X] occupe depuis le 1er septembre 2018, une dépendance du bien situé [Adresse 8] à [Localité 11].

Source officielle
TJ

JEX DROIT COMMUN

65a6d34847251e2b242343ec

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

La SCI RIVEDAR a donné à bail sa parcelle à la SAS KILOUTOU par acte du 24 juin 2002 régulièrement renouvelé.

Source officielle
TJ

Chambre 10 cab 10 H

67fd50e2e85d0474bddb45b9

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

Il est constant que le syndic n'a pas à se faire juge de l'opportunité ou de la validité de la demande (voir notamment Civ. 3ème 12 juin 2002, pourvoi n°00-20.610 ; Civ. 3ème, 13 septembre 2018, pourvoi

Source officielle

Page 10 sur 16

← PrécédentSuivant →