L’affaire était retenue, et l’URSSAF Franche-Comté s’en référait à ses pièces et ses conclusions écrites. La décision était mise en délibéré au 20 mai 2026.

à toutes les circonstances qui entourent sa conclusion, de même qu'à toutes les autres clauses du contrat.

Sont également recevables les conclusions qui tendent à la reprise de l'instance en l'état où celle-ci se trouvait au moment de son interruption.”

RAFFIN & ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX DÉBATS L'affaire a été appelée à l'audience publique du SIX FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX, lors de laquelle les avocats ont été entendus en leurs conclusions

Dans ses conclusions, reçues le 20 février 2026, le Commissaire du gouvernement demande de : - Fixer l’indemnité de dépossession à 75.700 euros toutes indemnités confondues.

Aux termes de leurs conclusions d’incident notifiées par RPVA le 13 mars 2026, Monsieur [M] [E] et la SAS [1] demandent de déclarer prescrites les demandes formées par Madame [K] [B], de la débouter de

[Q] [R] épouse [B] & [P] [B] ont présenté leurs demandes dans leurs dernières conclusions n° 7, enrôlées en date du 6 novembre 2025.

Sur la demande en paiement des frais nécessaires Selon l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment

Par conclusions notifiées par voie électronique le 1er juillet 2024, la SARL I-Particuliers a sollicité du tribunal de : Débouter Monsieur [W] [J] de l’intégralité de ses demandes, fins et conclusions,

Toutefois cette désignation s’est trouvée caduque par absence de versement de la consignation fixée, Mme [R] expliquant qu’elle n’avait pas pu réunir les fonds nécessaires, sa situation financière ne lui

Nous, Alain TROILO, Président, avons rendu par mise à disposition au Greffe l’ordonnance dont la teneur suit : EXPOSE DU LITIGE Par acte de commissaire de justice du 2 mars 2026 et dernières conclusions

Le GAEC RECONNU L’[J], se reportant aux termes de ses conclusions déposées le 27 janvier 2026, après notification à la partie adverse à une date inconnue, a sollicité que soit constatée l’erreur d’enrôlement

A l’audience du 16 juin 2025, Mme [J] [K], comparante en personne, a sollicité l’attribution d’un taux d’incapacité permanente partielle de 8 % faisant valoir qu’elle était d’accord avec les conclusions

Les parties faisaient oralement valoir leurs prétentions et leurs moyens et s’en référaient à leurs conclusions écrites. La décision était mise en délibéré au 20 mai 2026.

l’intégralité de ses demandes, fins et conclusions A TITRE SUBSIDIAIRE : - DONNER ACTE à CNP ASSURANCES qu’elle ne s’oppose pas à une expertise sur pièces que le Tribunal pourrait considérer nécessaire

Par conclusions aux fins de rabat de la clôture notifiées par RPVA le 6 mars 2026, la SCI Janiel a sollicité le rabat de l’ordonnance de clôture et le rejet des conclusions de la SCI [Q] notifiées par

Elle soutient que la Direction de la construction et de l’aménagement lui a refusé, le 3 juin 2024, l’autorisation nécessaire à l’exécution de ces travaux, de sorte qu’elle ne pourrait procéder à leur

Aux termes de ses dernières conclusions en date du 26 février 2026, Madame [N] sollicite du juge des référés de : Constater l’existence d’un trouble manifestement illicite lié à la non-conformité de l