Il estime qu'il serait inéquitable de laisser à sa charge les frais irrépétibles qu'il a dû engager et sollicite la condamnation de la SAS Millésime Auto 62 au paiement de la somme de 3.000 euros sur le

ce délai, -condamner Madame [B] à lui régler la somme de 2000 euros au titre des frais irrépétibles, -condamner la même aux entiers dépens.

[V] sollicite le débouté de l’ensemble des demandes adverses et la condamnation du syndicat des copropriétaires au paiement de la somme de 2000 euros au titre des frais irrépétibles en sus des dépens avec

[K] de ses demandes, - condamner M. [K] au paiement d’une somme de 2000 € au titre des frais irrépétibles. M. [H] [A] explique que l’appartement de M.

et notamment de sa demande d’expertise, A titre subsidiaire, de déclarer la SARL CEPI hors de cause, De mettre à la charge du demandeur les frais d’expertise, En toute hypothèse, de condamner Monsieur

[X] [U] au paiement de la somme de 2 500 euros au titre des frais irrépétibles ; - dire n'y avoir lieu d'écarter l’exécution provisoire de droit.

Aux termes de ses conclusions transmises par RPVA le 19 mars 2026, Monsieur [A] [N] conclut au débouté et demande que Monsieur [F] [E] soit condamné au paiement de 1.500 euros au titre des frais irrépétibles

somme de 1.200 euros au titre des frais irrépétibles ; - dire n'y avoir lieu d'écarter l’exécution provisoire de droit.

Par conséquent, il n'y a pas lieu à référé sur la demande provisionnelle en paiement.

Elle sollicite une somme au titre des frais irrépétibles au motif qu'elle a du engager des frais pour recouvrer les sommes dues par la débitrice.

intervenir avant le 31 mai 2026 ; La société LE MARCHE BIRON précise qu'elle renonce à sa demande au titre de la clause pénale et s'en rapporte s'agissant de sa demande au titre des frais irrépétibles

Elle sollicite également la condamnation du requis au paiement de la somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles.

[Y] [Z] tend au débouté, et met en compte 1 800 euros au titre des frais irrépétibles. Il précise que les biens litigieux étaient à l’origine de la seule propriété de M.

relatives aux dommages-intérêts, aux frais irrépétibles et aux dépens.

irrépétibles de la procédure,à la SNC KLEPIERRE MANAGEMENT une somme de 2.500 euros au titre des frais irrépétibles de la procédure.

[Z] [O] et Mme [M] [E] épouse [O] en paiement devant le tribunal judiciaire de Bobigny.

[T] [K] et Mme [Q] [U] en paiement devant le tribunal judiciaire de Bobigny.

des rémunérations pratiquée par la SELARL JURIKALIS sur mandat de Monsieur [R] [A], rejeter la demande de délais de paiement formulée par Madame [P] [F], débouter Madame [P] [F] de l'ensemble de ses demandes

formées aux tires des frais irrépétibles et des dépens. - DEBOUTER toutes parties de toutes demandes contraires aux présentes écritures Selon conclusions, notifiées par RPVA le 2 mars 2026, la société

société ABEILLE IARD & SANTE à payer aux époux [L] une provision ad litem de 5.000 € et une somme de 1.500 € au titre des frais irrépétibles.