comparant, ni représenté Madame [Z] [F] 2 rue Général Tordo 06200 NICE non comparante, ni représentée COMPOSITION DE LA JURIDICTION: Lors des débats et qui a délibéré : Président : Monsieur Jacques

[M] [O] [Adresse 6] [Adresse 27] [Localité 17] non comparant, ni représenté [38] [Localité 33] [28] [Adresse 2] [Localité 15] non comparante, ni représentée [23] [Adresse 34] [Adresse 11] [Localité 19

comparante, ni représentée Monsieur [H] [Y] [N] [Adresse 1] [Localité 5] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Présidente : Marie BLONDEAUX, Assistée de : Maureen ETALE, Greffier,

comparant, non représenté Monsieur [Y] [L] [S] né le 16 Mai 1971 à [Localité 6] [Adresse 4] [Localité 1] non comparant, non représenté DÉBATS : Après avoir entendu à l’audience du 16 Juin 2025 les

[V] [U], demeurant [Adresse 4] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 Octobre 2025 Magali CHAPLAIN, Juge, assisté(e) de Mahdia CHIKH, Greffier COMPOSITION

comparant Monsieur [U] [H] [Adresse 2] [Localité 9] non comparant Madame [Y] [H] [Adresse 2] [Localité 9] non comparante Madame [W] [F] épouse [H] [Adresse 3] [Localité 9] non comparante COMPOSITION

comparant, ni représenté Monsieur [H] [P] né le [Date naissance 2] 1999 à [Localité 3] (ETAT D’ERYTHREE) détenu : Centre pénitentiaire de [Localité 4], [Adresse 2] non comparant, ni représenté D’AUTRE

La SA CA CONSUMER FINANCE comparaît, représentée par son avocat, et poursuit le bénéfice de son assignation. Mme [S] [T], régulièrement citée, ne comparait pas.

[I] [L], régulièrement cité à étude n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter. L’affaire a été mise en délibéré au 3 octobre 2024 par mise à disposition au greffe.

Conformément à l’article 474 du code de procédure civile : “En cas de pluralité de défendeurs cités pour le même objet, lorsque l'un au moins d'entre eux ne comparaît pas, le jugement est réputé contradictoire

SAMY [Adresse 1] [Adresse 8] [Localité 6] représentée par Me Richard PATOU PARVEDY, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION DÉFENDEURS : Madame [J] [Y] [M] [Adresse 3] [Localité 6] non comparante

L'URSSAF RHÔNE-ALPES, bien que régulièrement citée à comparaître par procès-verbal de commissaire de justice remis à étude le 21 juin 2024 ne comparaît pas et n'est pas représentée.

Régulièrement citée par acte déposé en l’étude, Madame [I] [N] ne comparait pas.

[Adresse 13], dont le siège social est sis [Adresse 11] non comparante S.A.R.L.

régulier.

comparant, ni représenté Madame [E] [S] [V], demeurant [Adresse 2], non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, juge des contentieux de la protection assistée de Caroline

à comparaître par acte d'huissier de justice, ne comparaît pas, le juge, tenu de s’assurer de ce que cette partie a été régulièrement appelée, doit vérifier que l'acte fait mention des diligences prévues

Monsieur [Z] [Y] [H], régulièrement cité à étude, n’a pas comparu. La décision sera rendue par défaut et en dernier ressort. A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 11 juillet 2024.

Régulièrement citée par dépôt d’une copie de l’assignation en l’étude de l’huissier et envoi d’une lettre à son domicile, la société VIANDES DELICES ne comparaît pas.

DRS, dont le siège social est sis [Adresse 1] - [Localité 2] non comparante S.A.S. FONTAROSA, dont le siège social est sis [Adresse 9] - [Localité 10] non comparante S.A.