/05/2009 est excessive ; - de juger que la prime de 7.000 euros versée par Mme [S] [R] veuve [C] sur le contrat n° 742/5005983 le 10/06/2009 est excessive ; - de juger que la prime de 40.000 euros versée

en date du 24 juin 2010, avec prise d’effet au 5 juillet 2010.

tacitement renouvelable avec prise d’effet le 19 septembre 2022, Mme [J] [E] et M.

épouse [L] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARBES JUGEMENT DE DESISTEMENT COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS : Madame RENARD Muriel, Juge de l’exécution, statuant à juge unique Assistée de Madame PRIEM

[K] et son assureur, la société CRAMA, de toutes leurs demandes, fins et conclusions plus amples ou contraires.

Adresse 3] [Localité 3] Monsieur [J] [B] [F] [M] [Adresse 4] [Localité 4] DÉFENDEURS Représentés par Me Marc OLIVIER-MARTIN de l’AARPI ROOM AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, plaidant, et par Me Anne-Lise

[J] a saisi la commission de recours amiable (ci-après CRA) aux fins de contester le nombre de trimestres retenus pour le calcul de sa pension de retraite personnelle.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 2] ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ MINUTE N° : 26/00245 ORDONNANCE DU : 19 Mai 2026 DOSSIER N° : N° RG 25/00670 - N° Portalis DBXC-W-B7J-FSS4 AFFAIRE : [H] [A] C/ [R] [T] l’an

en la personne de son syndic la SAS SERGIC, prise en la personne de son représentant légal, a saisi le tribunal judiciaire aux fins de : - juger le syndicat des copropriétaires de la résidence dénommée

D’abord sur le contrat souscrit auprès de la CARAC, il apparaît que les primes versées après de décès de l’épouse s’élèvent à 4 793, 16 euros, soit 368 euros par an et qu’il a versé depuis le début du

[W] [X] en ce sens se situent en fin d’année 2024. Ainsi, on ne peut que s’étonner que M.

d’autre part Date de la première audience : 28/11/2025 Renvoi : 30/01/2026 Date de la mise en délibéré : 03/04/2026 EXPOSE DU LITIGE Suivant acte sous seing privé du 10 octobre 2022, la

- dans les quatre ans suivant l’immatriculation de la société, les associés effectueront des versements supérieurs ou égaux à 1/4 du solde du capital restant à libérer soit 4x1250,00€ et ce chaque année

: La société H EXO, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Annabel BOCCARA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0130 EXPOSE DU LITIGE Par acte sous seing privé

Elle soutient en outre que le prix de vente proposé n’est pas disproportionné dans la mesure où elle l’a elle-même acquis en 2020 pour un prix de 109 000 euros, soit pour un prix supérieur au prix proposé

DISONS que l’enquêteur accomplira pour ce faire les diligences précisées à l’annexe I de l’arrêté du 13 janvier 2011 pris en application du décret du 12 mars 2009 relatif aux enquêteurs sociaux et à la

A défaut de manifester sa volonté d'appliquer la révision du loyer dans un délai d'un an suivant sa date de prise d'effet, le bailleur est réputé avoir renoncé au bénéfice de cette clause pour l'année

Des photographies annexées au présent constat sont également versées au débat.

EXPOSE DU LITIGE Par acte sous seing privé en date du 14 avril 1983, M. [K], aux droits duquel est venue la société IMMOBILIERE 3F, a donné à bail commercial à M.

Sur la recevabilité de la fin de non-recevoir En application de l’article 123 du Code de procédure civile, les fins de non-recevoir, et notamment la prescription, peuvent être proposées en tout état de