Le défendeur ou toutes les parties en cause d'appel peuvent également demander le renvoi devant une juridiction choisie dans les mêmes conditions ; il est alors procédé comme il est dit à l'article 97

pouvant avoir une répercussion dans la vie des enfants et de nature à engager leur avenir ; Dit qu'à cet effet, les parents devront notamment : - prendre ensemble les décisions importantes concernant

la demande d’expertise subsidiairement sollicitée par M [B] -[F], - condamner le demandeur aux dépens ainsi qu’à la somme de 2000 € sur le fondement de l‘article 700 du code de procédure civile.

Contrairement à ce que soutient la demanderesse, il est constant que les dispositions précitées n'imposent aucune durée spécifique de mise à disposition après la phase de consultation contradictoire et

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande de sursis à statuer : Selon l’article 378 du code de procédure civile, la décision de sursis suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la

MOTIFS DE LA DÉCISION : Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.

de délais à une demande de monsieur [W] d'avancer la date de la mission à venir, que les relations existant entre eux ne prévoyaient aucune obligation de disponibilité, et que c'est monsieur [W] qui a

MOTIFS DE LA DÉCISION 1 - Sur la responsabilité de la société Treezor 1.1 - Sur l'obligation de vérification de l'identité et du domicile du titulaire du compte Les obligations de vigilance et de déclaration

Par décision du 17 janvier 2023, la Commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH), a rejeté sa demande et a confirmé la décision du 10 mai 2022.  

MOTIFS DE LA DECISION : L'article 835 alinéa 2 du code de procédure civile énonce : « Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder

DEMANDEUR : Société [Localité 7] [19], dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante ni représentée DÉFENDEURS : Monsieur [U] [D] né le 16 Janvier 1979 à , demeurant [Adresse 4] comparant

EXPOSE DES MOTIFS Sur la recevabilité de la demande La recevabilité du recours n'est pas discutée par la caisse.

Dans les cas où l'existence d'une obligation n'est pas sérieusement contestable, le juge des contentieux de la protection peut accorder une provision au créancier ou ordonner l'exécution de l'obligation

En cas de pluralité de demandeurs ou de défendeurs, elles doivent être notifiées à tous les avocats constitués.

Ainsi et même si aucune demande n’est formellement formulée par la partie demanderesse, le Tribunal écartera définitivement ce moyen évoqué.

de la décision civile à l'égard du jugement de l'action publique En conséquence, - REJETER la demande de sursis à statuer de la BNP PARIBAS. " S'agissant de la demande de sursis à statuer, elle soutient

Elle fait valoir que le banquier teneur de compte est soumis à un devoir de non-ingérence dans les affaires de ses clients qui est cependant tempéré par une obligation générale de vigilance lui imposant

La SA [Localité 4] soutient que le demandeur n’apporte aucun élément nouveau par rapport à la demande de provision initiale qui a donné lieu au prononcé de l’ordonnance de référé du 15 janvier 2025.

 ; Rejetons toute autre demande plus ample ou contraire ; Sur l’orientation : Renvoyons la cause et les parties à l’audience de mise en état du 04 mars 2026 à 8 heures 30 sans présence physique des

Le tribunal n’est saisi d’aucune demande de reconnaissance d’une créance de [P] [K] et de [L] [B] envers la succession de [H] [Z].