Le docteur [I] [L], médecin expert, a rendu son rapport le 31 octobre 2023, remis au greffe le 6 novembre 2023. Les parties ont échangé leurs écritures dans le cadre de la mise en état du dossier.

, elle a été de nouveau opérée le 11 décembre 2020 par le Docteur [T] [F] ; que les suites ont été favorables et qu'elle a pu reprendre le travail ; que s'interrogeant sur la qualité des soins dont elle

- Objet dont le contact a blessé la victime : « le sol ». Un certificat médical initial fait état des lésions suivantes : « entorse cheville droite œdème hématome bilan rx ».

chirurgie du 4ème doigt à ressaut de la main gauche.

[I], il y lieu d’ordonner une mesure de consultation médicale dont la mission figure au dispositif.

Il convient tout d'abord de relever que les demandeurs et le Docteur [B] [U] font état d'une décision de la chambre disciplinaire de première instance de l'ordre des médecins Auvergne-Rhône-Alpes.

Il ajoute qu’il travaille dans une unité séparée des services de chirurgie de la clinique [21] et que le patient est demeuré sous l’autorité du médecin urgentiste, le docteur [E].

le siège social est sis [Adresse 8] représentée par Maître Marie-christine MANTE-SAROLI de la SELARL MANTE SAROLI AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de LYON CPAM DU RHONE, dont le siège social est

En outre, les préjudices temporaires induisent des indemnisations sur les dépenses inhérentes à un nouveau traitement orthodontique de quatre semaines avec chirurgie orthognathique suivi d’une année de

[U] [H] ; que ce dernier a déposé l’ensemble des couronnes posées par le Docteur [V] outre trois couronnes adjacentes ; que les couronnes posées par le Docteur [H] sur les dents 15,16 et 17 se seraient

CONDAMNER in solidum, ou les uns à défaut des autres, la Polyclinique Bordeaux [Adresse 11] et son assureur AXA France IARD, ainsi que le Docteur [N] à payer à Monsieur [V] [P] les entiers dépens, dont

Elle produit un courrier du docteur [I], spécialiste en chirurgie orthopédique, traumatologique et arthroscopique, en date 19 juin 2020, aux termes duquel le médecin constate que « Madame [R] [V] souffre

Le Docteur [Z] [B] a réalisé la consultation qui a donné lieu à une restitution orale et l'établissement d'un Procès-Verbal en date du 5 mars 2024 dont une copie sera annexée au présent jugement.

A l'appui de ses prétentions, elle fait essentiellement valoir que le médecin conseil se range à l’avis de l’expert en retenant un taux de 8%, précisant que le taux d’incapacité permanente doit être un

chirurgie-dentaire et qu’elle soit aux frais de Madame [S] [P].

Elle ajoute que ses doutes sur l'imputabilité de l'ensemble des arrêts de travail et soins à l'accident du travail du 13 octobre 2021 sont confortés son médecin conseil, le Docteur [D] dans son avis médical

Un certificat médical initial établi le 2 novembre 2017 par le Docteur [L] [G], médecin urgentiste, a constaté une : « fracture bimalléolaire de la cheville droite ».

DEMANDEUR [U] [T] né le 08 Décembre 1966 à [Localité 1], demeurant [Adresse 9] représenté par Me Christian FINALTERI, substitué par Me Charlotte ALBERTINI, DÉFENDERESSE [7], dont le siège social est

Le médecin conseil a fixé la date de consolidation au 30 janvier 2023 et a évalué le taux d’incapacité permanente partielle à 8 %.

à un spécialiste en odontologie/chirurgie orale, ainsi que de réserver les dépens.