CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

36 947 résultats pour « societe en formation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

8ème chambre 1ère section

6786b8d1df5b5c7d10ca58cb

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

A titre subsidiaire, la société Richardière forme un appel en garantie à l'encontre de la société BLUEDOLPHIN.

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

66a297bc80b1d994348a6479

T. Judiciaire

4 avril 2024

4 avril 2024

[L] [I] a consenti à la société CLICHY MILAN, société en formation, une première promesse synallagmatique de vente sous conditions suspensives, portant sur les lots n° 2, 5, 6 et 12 d’un bien immobilier

Source officielle
TJ

Chambre 3 cab 03 D

663134a419f939ca6242d050

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

Les personnes qui ont agi au nom d’une société en formation avant qu’elle ait acquis la jouissance de la personnalité morale sont tenues solidairement et indéfiniment responsables des actes ainsi accomplis

Source officielle
TJ

Chambre 1/Section 5

67eeccd3b848dd6814c5ce5c

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

est sis [Adresse 3] représentée par Maître Mélanie BRAUGE-BOYER de la SELARL LEBOUCHER BRAUGE-BOYER, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C351 ET : La Société K&B FORMATIONS, dont le siège social

Source officielle
TJ

Chambre 1/Section 5

661430383bbdffcd91717c14

T. Judiciaire

4 avril 2024

4 avril 2024

La société BEAUTY FACE FORMATIONS sera condamnée à titre provisionnel au paiement de cette somme.

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

67f590e6bbf04ef7857c2d7c

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

Par acte du 15 février 2023, la société Allianz Iard a fait assigner les sociétés MMA, lesquelles ont succédé à la société Gable Insurance en tant qu’assureur de la société Groupement d’artisans.

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

6631373719f939ca6242e2fd

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

Il convient de relever que la société Mouvienne ne forme aucune demande sur le fondement du commandement de payer délivré le 5 novembre 2021, qui n’est versé aux débats par aucune des parties.

Source officielle
TJ

1ère Chambre

68e411ee681ed727f2a4b338

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Suivant contrat à effet du 1er janvier 2015, la société [D] s’est assurée auprès de la société d'assurance à forme mutuelle SMABTP.

Source officielle
TJ

Service des référés

68dec3c76af9fd1f8094db2a

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Il ressort du contrat de bail et du décompte actualisé au 1er juin 2025 que cette somme est due par la société [C] Geheniaux formation.

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 3

67f412ec4e0040aa3735bf03

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

En l’espèce, il sera rappelé que : - la commune de [Localité 28] ne forme pas d’appel en garantie ; - l’EPT Plaine Commune forme un appel en garantie contre la société Veolia IDF, qui n’a pas été reconnue

Source officielle
TJ

Chambre 1 Section 9

6a0b770bcdc6046d471ea5fb

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

la Société d'assurance à forme mutuelle AREAS DOMMAGES à payer à Mme [B] [Q] la somme de 3.000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNER in solidum Mme [J] [T] et la Société

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

663a717872c3aeb18213936e

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

MADELEINE OPERA, société à forme commerciale ne saurait obtenir des sommes TTC, - juger qu’il en sera de même pour lesdépens, les honoraires d’expertise judiciaire et l’article 700 dont le montant aura

Source officielle
TJ

6ème chambre 2ème section

669aaeb530bd4f0c3f6b3098

T. Judiciaire

5 juillet 2024

5 juillet 2024

La société Gouider a formé reconventionnellement une demande de provision.

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

67880a67c21c0e53e7907b98

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

La société CGICE ne forme dans le dispositif de ses écritures aucune demande de condamnation in solidum à l’encontre des constructeurs et de leurs assureurs.

Source officielle
TJ

3ème Chambre

69d56187cdc6046d47713c4b

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

à des polices d’assurance auprès de la société anonyme MGARD (ci-après dénommée la SA MGARD ou la société MGARD) et la société de droit maltais ONEY (PCC) LIMITED (ci-après dénommée la société ONEY (PCC

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 1

6a175abccdc6046d47280726

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

La société forme au principal un recours contre une condamnation provisionnelle qui ne concerne pas le tribunal saisi au fond.

Source officielle
TJ

Chambre 1

69d983f1cdc6046d47d2a10f

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

dirigées contre la société [X], MMA IARD SA et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES en qualité d’assureur de la société [X] formées tant à titre principal qu’à titre de recours en garantie A titre subsidiaire

Source officielle
TJ

3ème chambre 1ère section

67eed2afb848dd6814c5e555

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Préalablement, le tribunal constate que si la société Vertbaudet forme une demande en réparation de son préjudice pour concurrence déloyale et parasitaire, elle ne développe, au soutien de sa prétention

Source officielle
TJ

JEX

66964166f5112d8edd0584d7

T. Judiciaire

12 juillet 2024

12 juillet 2024

Les aéronefs appartenant à la société SARL TRIMAILLE AERO FORMATION (TAF) ont été saisis, sans besoin de les déplacer.

Source officielle
TJ

6ème chambre 1ère section

67081b1089f19e8c50f8d361

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

CHIGNOLI et de son assureur Prononcer l’irrecevabilité de l’action de la société ZAPPA formée à l’encontre de la société CHIGNOLI et de son assureur la SMABTP pour non-respect de la clause de recours

Source officielle

Page 12 sur 1848

← PrécédentSuivant →