En conséquence, il convient de condamner Madame [G] [P] à payer à la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 8849,25 euros, au titre des sommes dues au 18 avril 2025 avec intérêts au taux légal à compter

L’article 2308 du Code civil actuel dispose que « La caution qui a payé tout ou partie de la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu'elle a payées que pour les intérêts

En conséquence, il convient de condamner Monsieur [T] [V] à payer à Monsieur [L] [S] et Madame [D] [S] la somme de 2800 euros, au titre des sommes dues au 18 mars 2025 avec intérêts au taux légal à compter

EXPOSE DES MOTIFS 1° Sur la demande en paiement - Sur l’exigibilité des sommes dues Selon l’article 2305 du code civil dans ses dispositions applicables, la caution qui a payé a son recours contre

En l’espèce, les cautions se sont engagées pour la durée du bail renouvelée 5 fois.

à payer au bailleur toutes sommes que le cautionné peut ou pourra devoir au titre de l’exécution ou inexécution du bail et ce pendant toute la durée du bail, de sa prolongation tacite ou de ses renouvellements

Il sera en conséquence condamné payer à l’ADIE la somme de 2807 euros en principal outre les intérêts légaux à compter de la présente décision.

La créance du Crédit Logement est établie à concurrence de la somme de 118 953,52 euros, tenant compte des deux règlements quittancés, et des intérêts dus à compter du paiement par la caution.

les sommes dues, cette décision constituant ainsi un titre exécutoire.

En outre, à défaut d'un seul paiement à son échéance, toutes les sommes restant dues deviendront alors immédiatement exigibles et pourront être recouvrées au moyen de la présente décision.

Par lettre recommandée du 6 novembre 2023, le Crédit Mutuel a mis en demeure Monsieur [L] de lui payer, en qualité de caution, et au plus tard le 17 novembre 2023, la somme de 15.000 euros au titre du

que le CREDIT LOGEMENT a payées à la banque, pour le compte de l'emprunteur ; - la LRAR du 6 juillet 2023 adressée par le CREDIT LOGEMENT à l'emprunteur, le mettant en demeure de payer les sommes dues

[Z] [V] et Mme [D] [M] divorcée [V] en demeure de lui payer la somme de 221.383,56 Euros, représentant les sommes restant dues au titre du prêt immobilier précité.

En effet, l'ordonnance du juge aux affaires familiales ne condamne pas son époux à prendre à charge, seul, les sommes dues au CREDIT LOGEMENT, en sa qualité de caution du prêt objet du litige.

En conséquence, Monsieur [N] [H] [X] [R] [Y] sera condamné au paiement de la somme de 12.308,33 euros au titre de son engagement de caution solidaire au profit de Madame [C] [B] [L].

[U] [Y] à lui payer la somme de 1 260 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, - condamner M. [U] [Y] aux dépens.

En définitive, les époux [D] doivent être condamnés, solidairement, à régler, au profit de la SOCOREC, la somme due au titre du cautionnement du 31 août 2015, après application de la déchéance du droit

- Condamner solidairement Monsieur [B] [V] et Madame [O] [V] née [J] à payer à la Société CREDIT LOGEMENT la somme de 3.000,00 € sur le fondement de l'article 700 du CPC.

L’article 2308 dudit code prévoit que “La caution qui a payé tout ou partie de la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu'elle a payées que pour les intérêts et les frais

Par conséquent, Monsieur [M] [X] en sa qualité de locataire, et Monsieur [C] [X], en sa qualité de caution solidaire, seront solidairement condamnés à payer à la SCI AMH la somme de 6.422,48 euros au titre