Par décision du 22/07/2025, la commission de surendettement a imposé une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Aux termes des articles 378 et 379 du Code de Procédure Civile, la décision de sursis suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'événement qu'elle détermine, et elle ne

Aux termes des articles 378 et 379 du Code de Procédure Civile, la décision de sursis suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'événement qu'elle détermine, et elle ne

La décision a été mise en délibéré au 08/04/2024 par mise à disposition au greffe.

La décision a été mise en délibéré au 3 avril 2026. MOTIVATION I . La communication de documents 8.

ou représentées - signée par le juge ayant présidé aux débats et par le greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire

ou représentées - signée par le juge ayant présidé aux débats et par le greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Avis a été donné aux avocats que la décision serait rendue le 15 octobre 2024.

avons mis l'affaire en délibéré le 07 mai 2026et avons prorogé à ce jour, par mise à disposition au greffe du tribunal en application des dispositions de l'article 450 du Code de procédure civile, la décision

Cette assurance a pour objet la mise en œuvre de garanties prévoyance en cas de décès ou d’arrêt de travail au bénéfice des assurés de l’adhérent.

Madame Diane OTSETSUI, Vice-Présidente, Madame Anne BELIN, Première Vice-Présidente, Monsieur Eric DUVAL, Vice-Président, Audience publique du 19 mars 2026 Délibéré fixé le 21 mai 2026 MOTIFS DE LA DÉCISION

Il est à rappeler que si le support du pignon en question n’a pas été nettoyé, cela compromet l’adhérence des panneaux isolants sur la colle posée sur ledit mur.

En l’espèce, les deux parties admettent, aux termes de leurs écritures concordantes, l’existence d’une modification des facteurs locaux de commercialité, caractérisée par un accroissement de 49% sur la

Par décision du 6 juin 2016, le Juge des référés a ordonné une expertise médicale confiée à un chirurgien digestif et à un chirurgien orthopédique.

La décision d'admission du 24 décembre 2024 prise par le directeur d'établissement était notifiée le 25 décembre 2024, mais l'état de santé de la patiente ne lui permettait pas d'en prendre connaissance

JUGEMENT prononcé en premier ressort, par décision contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal.

, à deux exceptions près : l’assemblée générale extraordinaire peut être convoquée comme l’assemblée générale ordinaire mais également « sur demande des deux tiers des adhérents » d’une part ; ses décisions

tenue par Alyette FOUCHARD, Première Vice-Présidente assistée de Patricia RICAU, Greffière après avoir entendu les avocats en leurs plaidoiries, l’affaire a été mise en délibéré et le prononcé de la décision

MOTIFS DE LA DECISION Sur la prescription des cotisations de l’année 2016 Concernant la prescription des cotisation sociales, il résulte de l’article L. 244-3 du Code de la sécurité sociale, dans sa

, et non une décision implicite dont le cotisant contrôlé pourrait se prévaloir.