Elle fait ainsi valoir la litispendance sur ces points des deux instances, et demande au juge de la mise en état de renvoyer l'affaire devant la cour d'appel de Poitiers pour ce qui concerne ses relations

Il souligne que la SCI du ROUVRE n’a pas interjeté appel du jugement qu’elle critique et qui serait la source de ses fautes et réfute que l’absence d’exercice de cette voie de contestation du jugement

Par actes des 24, 31 mars et 7 avril 2025, [S] [U], bénéficiaire de l’aide juridictionnelle partielle, a fait assigner devant le juge des référés de ce tribunal, [R] [K], la S.A.S.U.

Juger que la Compagnie [K] [E] ne s’oppose pas à la demande de provision sollicitée par M. [V] [B] ;Réserver les dépens ».

principal, • JUGER n’y avoir lieu à référé sur la demande d’expertise, • REJETER la demande d’expertise judiciaire à l’encontre de la société Pfizer.

Il sera saisi de toute demande particulière conditionnant, au niveau matériel ou financier, la poursuite de l'expertise.

acte introductif d'instance, précisant oralement ne pas s'opposer aux demandes formulées en défense.

Aucune juridiction n’est saisie au fond.

au juge des référés de : « Vu l’article 145 du Code de procédure civile, Vu les pièces versées au débat, PRENDRE ACTE que Madame [U] [P] ne s’oppose pas à la demande d’expertise judiciaire sollicitée

Il sera saisi de toute demande particulière conditionnant, au niveau matériel ou financier, la poursuite de l’expertise.

Lors des débats, Mme [F] [Y] épouse [P] maintient ses demandes.

Sur la demande d’expertise Il appartient au juge de s'assurer souverainement que la mesure correspond à un juste motif dont la pertinence se trouve dans l'établissement d'une preuve dont la production

Il sera saisi de toute demande particulière conditionnant, au niveau matériel ou financier, la poursuite de l’expertise.

L’affaire a été appelée à l’audience du 31 mars 2026 puis renvoyée à la demande des parties jusqu’à celle du 21 avril 2026.

[V] [K], en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SARL AJ ENDUITS, ainsi que la société SAFTI, devant le juge des référés aux fins de : Les déclarer recevables et bien fondés en leur demande d’intervention

L’affaire a été appelée à l’audience du 09 décembre 2024, au cours de laquelle la SARL CARROSSERIE ENZO a maintenu ses demandes et indiqué ne pas s’opposer à la mise hors de cause de la société THELEM

FAITS ET PROCEDURE : Par assignation délivrée à la SAS AUTO CONTROLE 34 et à la SARL CLH le 26 mars 2026, madame [W] [H] a saisi le juge des référés du tribunal judiciaire de Narbonne d’une demande d’

Aucune juridiction n’est saisie au fond.

Exposant avoir subi un dégât des eaux impliquant les parties communes de l’immeuble, Monsieur [O] [U] a saisi le président du tribunal judiciaire de Paris aux fins d’expertise.

, sous réserve du dépôt de la décision d'aide juridictionnelle au greffe avant la même date que celle indiquée ci-dessus ; Commettons le président du tribunal et à défaut tout autre juge du siège du tribunal