La clause G 3.7 du cahier des clauses générales signé par les parties mentionne expressément que la mission de l’architecte exclut toute direction de l'exécution des travaux, laquelle ne correspond pas

Il précise en page 22 de son rapport que les plans de conception pour l’exécution des travaux se sont révélés insuffisants et contradictoires, et pointe également l’absence de transmission de tout rapport

Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Aïcha CONDE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0023 DÉFENDEUR L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT Ministère de l’Economie, des Finances et de la Relance Direction

Le lien de subordination est caractérisé par l'exécution d'un travail sous l'autorité d'un employeur qui a le pouvoir de donner des ordres et des directives, d'en contrôler l'exécution, de sanctionner

Le 17 janvier 2019, la SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître [D] [M], a saisi la Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi (DIRECCTE

Estimant que les travaux urgents et conservatoires sur le mur séparatif mitoyen ne pouvaient être réalisés qu’après que la SCI SKOL GWECHALL ait elle-même fait réaliser les travaux urgents sur son propre

1987, pour celui de la société ENTREPRISE GÉNÉRALE DE TRAVAUX INDUSRIELS ET MÉTALLURGIQUES (EGTIM), créée par acquisition du fonds de la première.

Un représentant de l’Etat assiste à leurs travaux.

aux travaux.

[M] [P], demeurant [Adresse 13] défaillant La Direction générale des finances publiques, pôle de gestion des patrimoines privés, administrateur de la succession de [V] [A], sise [Adresse 14] représentée

[G] [S] et Mme [O] [T] épouse [S] ont confié à la SARL Devillers [J] des travaux d’isolation, VMC et chauffage de leur maison d’habitation située [Adresse 3], moyennant la somme de 28 048,57 euros.

[D] [V] en qualité d’opérateur logistique, statut employé, niveau II, échelon 1 de la convention collective applicable à la relation de travail. Le lieu de travail était défini à [Localité 12].

Suivant contrat de travail à durée indéterminée du 1er septembre 2001, la société Rexel France a embauché Mme [O] [E] en qualité d’opératrice logistique, statut employée, niveau II, échelon 1 de la convention

Suivant contrat de travail à durée indéterminée du 1er octobre 2007, la société Rexel France a embauché Mme [Z] [L] en qualité d’opératrice logistique, statut employée, niveau II, échelon 2 de la convention

[D] [U] en qualité d’opérateur logistique, niveau III, échelon 1 de la convention collective applicable à la relation de travail. Le lieu de travail était défini à [Localité 12].

[I] [K] en qualité d’opérateur logistique, statut employé, niveau II, échelon 1 de la convention collective applicable à la relation de travail. Le lieu de travail était défini à [Localité 12].

Suivant contrat de travail à durée indéterminée du 23 avril 2010, la société Rexel France a embauché Mme [V] [G] en qualité d’opératrice logistique, statut employée, niveau III, échelon 1 de la convention

[C] [O] en qualité d’opérateur logistique, statut employé, niveau II, échelon 2 de la convention collective applicable à la relation de travail. Le lieu de travail était défini à [Localité 12].

Suivant contrat de travail à durée indéterminée du 1er juillet 2002, la société Rexel France a embauché Mme [I] en qualité d’opératrice logistique, statut employée, niveau II, échelon 1 de la convention

[K] [B] en qualité d’opérateur logistique, statut employé, niveau II, échelon 3 de la convention collective applicable à la relation de travail. Le lieu de travail était défini à [Localité 12].