restitution avec remise des choses dans le même état qu'avant la vente - la charge de la preuve du manquement au devoir d'information repose sur la défenderesse, professionnel ayant l'habitude de conclure

ET : DÉFENDERESSE Madame [P] [H] née le 21 Novembre 1995 à [Localité 5] demeurant [Adresse 2] [Localité 6] non comparante, ni représentée, EXPOSE DU LITIGE Monsieur [R] [X] a, par contrat conclu

clause résolutoire, À titre subsidiaire, - prononcer la résiliation judiciaire du bail , En tout état de cause, - ordonner l’expulsion de Mme [P] [G] ainsi que de tout occupant, avec au besoin le concours

[O] [N] ainsi que de tout occupant, avec au besoin le concours de la force publique, - condamner M.

En l'espèce, le contrat conclu entre les parties le 21 février 2022 contient à son article 6 une clause selon laquelle le contrat est résilié de plein droit au terme d’un délai de deux ans à compter de

L'OPH D'[Localité 6] est donc bien fondée à demander au juge des référés de constater la résiliation du bail conclu avec l'association EN AVANT [Localité 6] suite au congé qui lui a été délivré.

Néanmoins, les parties ont conclu par la suite deux protocoles.

L'article L221-1 2° a) du code de la consommation définit le contrat hors établissement comme tout contrat conclu entre un professionnel et un consommateur dans un lieu qui n'est pas celui où le professionnel

Aux termes de l'article L311-52 devenu R 312-35 du code de la consommation, les actions en paiement à l'occasion de la défaillance de l'emprunteur dans le cadre d'un crédit à la consommation, doivent être

Les créanciers de Monsieur [P] [X] et Madame [C] [X], bien que régulièrement convoqués et ayant signé l'accusé de réception de leurs lettres de convocation, n'ont pas comparu, certains d'entre eux ayant

Les parties ont été convoquées à l’audience du 19 février 2026 par lettre recommandée avec accusé réception. A cette date, Mme [T] [O] a comparu.

Les parties ont régulièrement été convoquées par le greffe à l'audience du 30 mars 2026. A cette audience, Madame [C] [N], comparant en personne, réitère son acte introductif d'instance.

de l'arrondissement d'[Localité 2] (l'APEI) a donné à bail emphytéotique un terrain sis [Adresse 3] à [Localité 3], cadastré AE [Cadastre 1], à la société Le Logement rural afin de solliciter son concours

Convoqué par acte de commissaire de justice signifié par acte de commissaire de justice remis en étude le 6 juillet 2025, et avisé par courrier du greffe de la réouverture des débats, Monsieur [L] [A]

des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris a, sous le bénéfice de l’exécution provisoire : - Constaté que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu

tous occupants de son chef et notamment les sociétés TJM CONSULTANT AUTOMOBILES et LOC PRO OCCITANIE, ses sous-locataires, des locaux qui lui ont été donnés à bail sis [Adresse 1], au besoin avec le concours

des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de LORIENT à l’audience du 4 septembre 2025 aux fins d’obtenir de ladite juridiction de: A titre principal, -constater la résiliation du bail conclu

SUR QUOI Sur les demandes d'expulsion et de paiements provisionnels : L’article « Résiliation de plein droit » du bail commercial conclu entre les parties le 15 octobre 2018 stipule que le bail sera

En l’espèce, le bail qui a été conclu antérieurement à l’entrée en vigueur de la loi précitée, contient une clause résolutoire, et le commandement de payer signifié au locataire le 13 mai 2025 et visant

[R] [K] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris aux fins de : -constater que le contrat de location conclu entre l'EPIC [Localité 3] HABITAT - OPH et M.