postulant Maître Jérôme LANGLAIS de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND et pour avocat plaidant Maître Emmanuelle ORENGO, avocate au barreau de PARIS Monsieur

Adresse 9], désigné par Ordonnance du Président du Tribunal de Grande Instance de BEZIERS le 01/03/2017, [Adresse 3] [Localité 4] Représenté par Me Caroline VERGNOLLE de la SELARL SELARL AVOCARREDHORT, avocats

dans ses droits et que dans ce cas le bénéficiaire originaire devait rester tenu solidairement avec le bénéficiaire substitué au paiement du prix, des frais et à l’exécution des conditions et charges.

En l’espèce, Madame [M] est la bénéficiaire de l’attribution préférentielle.

L’affaire a été appelée à l’audience du 19 novembre 2024, date à laquelle elle a fait l’objet d’un renvoi.

au barreau de PARIS, vestiaire : #R0231, Me Cécile PROMPSAUD, avocat au barreau de VERSAILLES DÉFENDERESSE L’ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE PARIS RCS PARIS 302 979 075 [Adresse 1] [Localité 3] représentée

LEASECOM immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 331 554 071, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Christine VAZEREAU, avocat au barreau de TOURS, avocat au barreau de TOURS

FVSB (FEU VERT) dont le siège social est sis [Adresse 6] représentée par Maître Thomas DROUINEAU de la SELARL 1927 AVOCATS, avocats au barreau de POITIERS, COMPOSITION : JUGE DES RÉFÉRÉS : Cyril

NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire, en premier ressort, DEMANDEURS: Monsieur [B] [O] [Adresse 6] [Localité 4] (BELGIQUE) représenté par Me Franck GHIGO, avocat au barreau de GRASSE, avocat

de l’Aveyron, avocat postulant, et par Me Cinzia LANZETTA DAHAN, avocat au barreau de Nice, avocat plaidant DEFENDEUR Monsieur [L]-[D] [G] Les jardins de la palmeraie - Appartement D1 B35 4000 MARRAKECH

Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou qui perd son procès, et non bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, à payer à l'avocat pouvant être rétribué, totalement ou partiellement

au barreau de THIONVILLE, avocat plaidant, Me Jérémy NOURDIN, avocat au barreau de BRIEY, avocat postulant Madame [V] [L] [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Jérôme TIBERI, avocat au barreau

au barreau de DEUX-SEVRES, avocat plaidant, Me Dominique REGNIER, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat postulant DEFENDERESSES : La CAISSE REGIONALE DU CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE BRIE PICARDIE (

RAPPELONS que la présente décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours devant Monsieur le Premier Président de la cour d’appel d’[Localité 4] ou son délégué saisi par une déclaration d’appel

Les défendeurs énoncent que la date limite donnée au bénéficiaire pour l’obtention de son prêt a été fixée au 3 mai 2024 et qu’il y a eu carence de la bénéficiaire sur ce point.

L’affaire a été appelée à l’audience du 13 mai 2024 à laquelle elle a été débattue.

Bénéficiant d'un programme de soins le 06 septembre 2024, il était de nouveau réintégré le 18 octobre suivant en raison d'une rechute poly-addictive.

En effet, le Syndicat des copropriétaires se cantonne à produire les appels de charges et travaux pour les années 2023 et 2024 et l’appel de fonds du 1er octobre 2022.

LES DUNES DE FLANDRES [Adresse 4] [Localité 6] représentée par Me Jean-marc SZEPETOWSKI, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant DÉFENDEUR: Monsieur [X] [C] [Adresse 5] [Localité 7] représenté par

CAFÉ [4] [Adresse 1] [Localité 5] représentée par Maître Laurent VIOLLET de la SELARL LVA, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0129 DÉFENDERESSES SCI CARAVELLE [Adresse 2] [Localité