Elle justifie de sa situation personnelle et financière mais n’est pas en mesure de régler la dette locative.

Elle justifie de sa situation personnelle et financière et est donc en mesure de régler la dette locative.

Elle a également reconnu une augmentation de sa dette locative qu’elle a expliqué par des dépenses de santé effectuées pour aider sa famille.

Madame [J] [P] ne conteste pas la dette et sollicite l’octroi de délais de paiement selon des mensualités de 50 €, puis 100 € à partir d’avril et 140 €.

10 juillet 2025, la Commission de surendettement a déclaré sa demande recevable, puis élaboré, dans sa séance du 13 novembre 2025, des mesures imposées préconisant des mesures de rééchelonnement des dettes

les lieux lors de l’expulsion, dans tel garde meubles de son choix, aux frais, risques et périls de Madame [S] [E] ; - Condamner Madame [S] [E] à lui payer la somme de 1.392,65 euros au titre de la dette

du 16 mars 2026, la SA LOGIREP était représentée par son conseil ; que Madame [Q] [C] a comparu en personne ; qu'elle a indiqué percevoir un loyer de 900 euros, avoir procédé à des versements sur sa dette

Qu’elle avait une dette auprès d’[5] qu’elle remboursait à raison de 100 euros par mois, et s’acquittait d’un loyer de 800 euros.

Elle expose qu'elle paie l'indemnité d'occupation complétée par une somme additionnelle pour réduire la dette.

Cependant, il ne justifie pas de sa situation personnelle et financière ne démontrant pas sa capacité à régler la dette locative.

En défense, Monsieur [I] [E] [A] comparait en personne, ne conteste pas la dette mais sollicite l’octroi de délais de paiement et la suspension de la clause résolutoire.

A l’audience du 7 avril 2026 la Société Française des Habitations Economiques représentée par son conseil, actualise la dette locative à la somme de 1842,93 €.

A l’audience du 20 mars 2026, Mme [G] [J], représenté par son conseil, indique que la dette a été soldée pour l’audience précédente mais qu’elle maintient l’ensemble de demandes dans les termes de son

Monsieur [I] confirme qu’il a réglé la dette. Madame [Z], régulièrement assignée à l’étude du commissaire de justice, n’est ni présente ni représentée.

Elle déclare, par ailleurs, accepter le plan d'apurement de cette dette proposé par les défendeurs.

Ils ajoutent que la dette s’est créée à la suite du licenciement économique subi par Madame en décembre 2023.

Monsieur [G] [C] comparaît en personne et reconnaît le montant de la dette locative.

Il ne conteste pas le principe de la dette. Il indique être en cours de divorce avec son épouse, et avoir deux enfants à sa charge.

Monsieur [P] [I] représenté de son conseil se réfère à ses écritures du 24 novembre 2025 aux termes desquels il ne conteste pas la dette mais sollicite sur le fondement de l’article 1343-5 du code civil

Il dit avoir effectué une demande de relogement pour bénéficier d'un logement plus petit et moins cher, et fait valoir que ses enfants l'aident à payer sa dette.