Bien que régulièrement citée à étude, Madame [H] [D] n'a pas comparu et ne s'est pas faite représenter dans les conditions prévues par l'article 762 du code de procédure civile.  

[T] [H], [EL] [JC], [M] [C], épouse [Z] et [LA] [GJ] régulièrement cités par remise de l’acte à domicile n’ont pas constitué avocat.

En l'espèce, il ressort des décomptes produits et non contestés que Monsieur [K] [D] [V] reste redevable, au titre du prêt personnel n° 06944588 dont la déchéance du terme a été régulièrement prononcée

Madame [I] [N], bien qu'ayant été régulièrement citée, n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

Régulièrement cité par procès-verbal remis en étude, Monsieur [J] [V] n’est pas représenté à l’audience susvisée.

En l’espèce, les sociétés Construction Verrachia, TCP et Smabtp régulièrement citée sont défaillantes. En conséquence, il convient de vérifier le bien fondé des prétentions formées contre elles.

Régulièrement assigné à domicile avec remise de l’acte à la personne présente qui a accepté de le recevoir, M. [S] [X] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

Monsieur [R] [O] [P], régulièrement cité à personne, et Monsieur [T] [O] [P], régulièrement cité à étude, puis reconvoqués par le greffe, ne comparaissent pas, ni personne pour eux.

[W] [V] est fondé à solliciter la résiliation du bail relevant par ailleurs que le commandement de payer délivré le 5 juin 2025 et non honoré vise une clause résolutoire tacite prévue à l’article 24 de

[J] [T] - [Adresse 10] non comparante, ni représentée -[5], dont le siège social est sis [Adresse 11] non comparante, ni représentée -CAF DE L'HERAULT, dont le siège social est sis [Adresse 12] non

Madame [U] [C] régulièrement citée à étude est comparante et reconnaît tant le défaut de paiement régulier du loyer que le montant de l'arriéré locatif, mais elle demande à bénéficier de délais de paiement

comparant, ni représenté Madame [B] [Y] [D] épouse [S] demeurant 41 rue Joliot Curie - 69005 LYON non comparante, ni représentée Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 11 Février

[D] [K] (Chargé de recouvrement) muni d’un pouvoir spécial d’une part, DEFENDEUR Monsieur [I] [G] [V] demeurant 19 rue Lieutenant Colonel Girard - 69007 LYON non comparant, ni représenté Cité à étude

Bien que régulièrement cité à étude d’huissier, Monsieur [S] [I] n’était ni présent ni représenté.

comparant, ni représenté Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 14 Mai 2025.

[V] [X] (Chargé de recouvrement) muni d’un pouvoir spécial d’une part, DEFENDEUR Monsieur [B] [G], demeurant 165 montée du Cantin - 69270 FONTAINES ST MARTIN non comparant, ni représenté Cité

Matthieu SIZAIRE, assesseur représentant les travailleurs non salariés En présence de Mme [B] [C], attachée de justice et de Madame Hassna MOUBSIT, Greffière, A entendu l’affaire suivante : Entre :

Bien que cités régulièrement par procès-verbal de recherche infructueuse selon les dispositions de l’article 659 du code civil, Madame [X] [M] et Monsieur [T] [M] ne sont ni comparants ni représentés.

Les défendeurs, régulièrement cités par remise de l'acte à l'étude du commissaire de justice instrumentaire, ne comparaissent pas et ne sont pas représentés.

MOTIFS Sur l'absence du défendeur En l'absence du défendeur, régulièrement convoqué et en application de l'article 472 du Code de Procédure Civile, le juge fait droit à la demande dans la mesure où il