Monsieur [W] sera donc débouté de sa demande de dommages et intérêts à ce titre.

la société LES KTANIM de sa demande au titre de la clause pénale contractuelle ; - débouté la société LES KTANIM de sa demande de paiement de dommages et intérêts ; - débouté Mme [F] [O] de sa demande

la société SITEX ISOLATION à la demanderesse est limitée à « l'indemnisation de la part de la compagnie d'assurance régleuse destinée à la remise en état de son véhicule terrestre à moteur » ; - débouter

[J], soit 169 000 euros, de sorte qu'elle devra payer un solde de 44 333,21 euros, avec intérêt légal à compter du jugement ; - de débouter M.

- DEBOUTER le BCF de toute demande contraire ; - CONDAMNER Le BCF à payer à la MAIF une somme de 2.500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; - DEBOUTER le BCF de sa demande

Juger la créance de l’URSSAF PACA prescrite Débouter l’URSSAF PACA de l’ensemble de ses demandes, fins et prétentions.

Dès lors, Monsieur [H] devra être débouté de l’ensemble de ses demandes et le commandement aux fins de saisie-vente sera déclaré valable.

Dans leurs conclusions notifiées par RPVA le 27 février 2026, Monsieur [Z] [A] et Madame [B] [R] demandent au juge des référés de : A titre principal, débouter Madame [V] de sa demande d’ordonner une

Vu les conclusions du 23 septembre 2025 de l'Agent judiciaire de l'État qui demande au tribunal de : - débouter Mme [D] de l'ensemble de ses demandes ; - condamner Mme [D] à verser à l'Agent judiciaire

[I] RPVA du 30 janvier 2026 par lesquelles il demande à voir dire recevable son intervention volontaire, irrecevables les demandes de Madame [J], en tout état de cause, sollicite du tribunal qu’il déboute

de Madame [N] [K], - en tout état de cause, - condamner le syndicat des copropriétaires Madame [N] [K] au paiement de la somme de 2.500 euros au titre des frais irrépétibles, outre les dépens, - débouter

La SA PROVENCE MATERIAUX conclut au débouté de la demande d’expertise et sollicite la condamnation de la SAS MARTIPOL, outre aux dépens, à lui verser la somme de 2500 € au titre de l’article 700 du code

de peinture sont visibles sur l’encadrement, les jointures avec les plinthes ne sont pas nettes et lisses, des traces de débordement d’enduit sont visibles sur les plinthes ; dans le couloir, l’enduit

L’ordonnance d’injonction de payer du Tribunal d’instance de Gonesse du 11 mai 2017 a enjoint à Mme [M] [T] [E] de payer à la SA CA CONSUMER FINANCEMENT, anciennement dénommé SOFINCO, les sommes de : 2

les demandeurs du surplus de leurs demandes, fins et conclusions qui se heurtent à des contestations sérieuses manifestes ; - Débouter les demandeurs de leur demande articulée au titre des dispositions

Maître CODET et le service expertise délivrée le : Copie certifiée conforme délivrée le : FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES La SNC CONCORDE a réalisé la promotion d’un ensemble immobilier dénommé

Par conclusions en réponse notifiées le 11 février 2025, le Cabinet [W] conclut au débouté du syndicat des copropriétaires [Adresse 1] de la totalité de ses demandes et sollicite sa condamnation à lui

02248 - N° Portalis DBYB-W-B7I-PIH3 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER JUGEMENT DU 18 Mai 2026 DEMANDEUR A L'INJONCTION DE PAYER: DEFENDEUR A L'OPPOSITION: La société EOS FRANCE (anciennement dénommée

[J] [I] seront déboutés de leurs demandes de délais de paiement.

La BANQUE POPULAIRE considère que l'action de Madame [I] est abusive au motif qu'elle sait parfaitement que la banque est étrangère à ses déboires.