Elle ajoute que la climatisation fonctionnait à l'époque de la prise à bail, que la canicule de l'été 2019 n'a duré que quelques jours, que celle de 2020 a été encore plus courte et celle de 2021 inexistante

Mme [O] n’est pas inscrit sur le ressort de la cour d’appel de Paris et il n’est mentionné que dans quelques décisions de baux commerciaux dont la plus récente a été rendue en 2014 - l’augmentation du

Ce message a été clairement et consciemment répété, à tel point que je l’ai pris comme un devoir à préserver, quasi testamentaire et parfaitement compréhensible et légitime compte tenu des liens très forts

identifiées et qu'il y a été remédié.

La décision a été rendue par mise à disposition au greffe le 1er juillet 2024.

La décision a été mise en délibéré pour être prononcée par mise à disposition du greffe le 1 er octobre 2024.

Un diagnostic partiel a été réalisé par le garagiste et a été facturé à Madame [W], pour un montant de 198,42 euros.

Le bail a été renouvelé par acte sous seing privé du 23 juin 2008 pour 9 ans, moyennant un loyer de 16 880 euros HT HC.

À l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 6 mai 2026 puis prorogée au 18 mai suivant.

La plateforme a été désignée comme « très grande plateforme » (Very large online platform) par décision de la Commission européenne du 26 avril 2024.

d’autre part.

L'acheteur a le choix de rendre la chose et de se faire restituer le prix, ou de garder la chose et de se faire rendre une partie du prix, telle qu'elle sera arbitrée par experts. (...)

La clause bénéficiaire a été modifiée à plusieurs reprises, et in fine, désignait Madame [UE] [W] épouse [CR] et Monsieur [R] [CR] à parts égales comme bénéficiaires.

Elle soutient également que le règlement de copropriété stipulant que sont des parties privatives "tout ce qui est inclus à l'intérieur des locaux", le syndicat des copropriétaires n'a pas le pouvoir de

étrangère présentée a déclaré au début de la procédure comprendre et savoir lire la langue arabe et a donc été entendue avec l’assistance d’un interprète en cette langue en la personne de M/Mme [D] [P

A la demande des parties, la date du transport et de l’audience a été reportée au 5 mars 2026 à 14 heures.

Elle a saisi le juge des loyers du tribunal judiciaire de PARIS par assignation du 26 juin 2019.

Le rapport d’expertise a été établi le 17 juin 2025.

Elle rappelle qu’elle a été privée du véhicule pendant 10 ans et a réglé 38 400 € alors que le véhicule doit être repris en grande partie.

L’ordonnance de clôture a été rendue le 11 avril 2024; l’affaire a été plaidée à l’audience du 7 novembre 2024, et le prononcé du jugement, par mise à disposition au greffe, a été fixé à ce jour.