CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

458 résultats pour « garantie du potentiel technique de rendement d'un matériel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

1ère chambre - Référés

66fdad7c38de0398b51fe193

T. Judiciaire

2 octobre 2024

2 octobre 2024

Elle fait valoir que : [P] [X] ne justifie pas d'un motif légitime à son encontre étant donné que, en qualité de garant de livraison de la SAS SOCIETE NORMANDE DES DEMEURES CONTEMPORAINES, sa garantie

Source officielle
TJ

REFERES CONSTRUCTION

68e7a4d6033cf481c39a2800

T. Judiciaire

8 octobre 2025

8 octobre 2025

De plus, le litige potentiel ne doit pas être manifestement voué à l'échec.

Source officielle
TJ

Référés

68e4364e681ed727f2a69df2

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

un prêt immobilier contracté auprès de la CRCAM, avec la garantie incapacité temporaire totale (ITT) et la garantie invalidité permanente totale (IPT).

Source officielle
TJ

REFERES

68e94fcc3ea43407b9104a53

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

LIMOGES N° du dossier : N° RG 25/00501 - N° Portalis DB3K-W-B7J-GM5L Nature:54G Demande d’exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l’ouvrage contre le constructeur ou son garant

Source officielle
TJ

Référés

69d8272acdc6046d47b2b5b5

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

Il a souscrit une garantie panne mécanique de 12 mois auprès de la SAS [K] [H] [A].

Source officielle
TJ

Référés

6a10ccc1cdc6046d479e5224

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

Au surplus, le rapport d'intervention technique de Airzone du 10 février 2025 (pièce 1 société Airzone France) confirme que les longueurs des gaines ne sont pas équilibrées et qu'il n'existe aucun accès

Source officielle
TJ

Référés

68e4364d681ed727f2a69dd1

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

La SA QBE EUROPE SA/NV, tout en ne s'opposant pas à l'expertise, considère quant à elle que sa garantie décennale n'est pas mobilisable en ce que la prestation confiée à son assuré était limitée et ne

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 3

662fdfa3b89538338ecdc444

T. Judiciaire

29 avril 2024

29 avril 2024

Pour s’opposer à la demande de garantie formulée par M.

Source officielle
TJ

Référés

69cac030cdc6046d478abfbf

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Subsidiairement, elle demande à être relevée et garantie par la Sarl Dh, la Sas St2d et la Smabtp en raison du défaut de conception des fondations.

Source officielle
TJ

Référés expertises

68092d36fa1497b96f2cfc9f

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

Les pièces produites aux débats et notamment le procès verbal de contrôle technique du 29 septembre 2023 (pièce n°4) et la facture atelier du garage [9] du 12 septembre 2024 (pièce n°8) rendent vraisemblable

Source officielle
TJ

Service des référés

65833fb03ea7c8c1129c06f3

T. Judiciaire

20 décembre 2023

20 décembre 2023

Nature de la garantie Le contrat a pour objet de garantir, en dehors de toute recherche de responsabilité, le paiement des travaux de réparation des dommages à l'ouvrage réalisé ainsi qu'aux ouvrages

Source officielle
TJ

REFERES CONSTRUCTION

68e7a4f2033cf481c39a310b

T. Judiciaire

8 octobre 2025

8 octobre 2025

De plus, le litige potentiel ne doit pas être manifestement voué à l'échec.

Source officielle
TJ

Référés expertises

678806d0c21c0e53e7906d64

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

La S.A.R.L Tesla France rejette tout action qui serait fondée sur la garantie légale des vices cachés puisque en présence de défauts qui ne sont pas de nature à rendre le véhicule impropre à sa destination

Source officielle
TJ

Référés expertises

68e557c40e2901d10fa35377

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Avant la vente, le véhicule a passé un contrôle technique réalisé par la S.A.S. CONTRÔLE TECHNIQUE DE [Localité 13] suivant procès-verbal du 26 janvier 2024.

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

67f8088ecf40727a0043a33c

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

des vices cachés, la société [C] [E], la MAF, la société CETAB, les sociétés MMA, la société QUALICONSULT, la SA SMA et la SMABTP, sur le fondement de la responsabilité civile délictuelle, à garantir

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 1

6a175abccdc6046d47280726

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

plafond ni franchise n'étant opposable au tiers lésé en matière d'assurance obligatoire, couvrant les dommages matériels garantis au titre de la responsabilité décennale. 2.

Source officielle
TJ

Référés expertises

677d7acbb032d83cfd3e6ccb

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Par acte du 23 août 2024, Mme [U] a fait assigner la société AGH Automobile devant le président de ce tribunal statuant en référé aux fins de voir ordonner une expertise technique de ce véhicule au visa

Source officielle
TJ

1ère chambre - Référés

67003f63c34eb4cc857b0835

T. Judiciaire

2 octobre 2024

2 octobre 2024

: Me Stanislas DE JORNA Régie Service Expertise TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ Par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées, a été rendue

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

686d6769a2273490db1094f1

T. Judiciaire

8 juillet 2025

8 juillet 2025

sans garantie quant aux conclusions.

Source officielle
TJ

REFERES CONSTRUCTION

69cd75bdcdc6046d47c83a1c

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

Adresse 6] représentée par Me Cyrille LA BALME, avocat au barreau de TOULON DÉBATS : Après avoir entendu à l’audience du 04 Février 2026 les parties comparantes ou leurs conseils, l’ordonnance a été rendue

Source officielle

Page 2 sur 23

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.