des dernières conclusions des parties, avec l’indication de leur date ; Vu les dernières écritures de M.

, - dire s'il existe un défaut d'informations et de conseil, - examiner les désordres, malfaçons, non-conformités contractuelles soulevées, les décrire, en indiquer la nature, l'importance, la date d'apparition

Par arrêt en date du 31 mars 2022, la cour d’appel d’Aix-en-Provence a infirmé l’ordonnance rendue par le juge de la mise en état le 15 avril 2021, et statuant à nouveau a déclaré irrecevable la demande

Il sera fait droit à la demande de Madame [W] [A] qui pourra donc continuer à faire usage du nom marital après le prononcé du divorce.

HELIOS, dont le siège social est sis [Adresse 2], non comparante COMPOSITION DU TRIBUNAL : - Président : Pascal RUSSO, Magistrat à titre temporaire - Greffier : Anna BACCHIDDU DÉBATS : - Date

juge du tribunal judiciaire de LYON en date du 11/02/2026 ; Attendu que par décision en date du 08/03/2026 le juge du tribunal judiciaire de LYON a ordonné la prolongation de la rétention administrative

La société SAFTI considère enfin que l’appel en garantie formulé par Madame [N] relativement à toute condamnation qui pourrait être prononcée à son encontre est infondé en l’absence de tout manquement

[C] [V] sera donc condamné au paiement de la somme de 18.989,41 euros avec intérêts au taux légal, non majoré, à compter du présent jugement et non du 31 mai 2025, date de l'arrêté de compte, lequel ,n'est

Le tribunal de commerce de Paris a prononcé la clôture des opérations pour insuffisance d'actif suivant jugement du 6 septembre 2017.

de la première évocation : 04 novembre 2025 Date des débats : 07 Avril 2026 Date du délibéré : 19 Mai 2026 ORDONNANCE : Rendue en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe le 19 MAI

Un bon d'installation a été établi au nom de Monsieur [Z] [S] en date du 11 mars 2021.

Dès lors, juridiquement, ils ont été exécutés par Monsieur [X] en son nom propre et non par la société.

YOUNITED produit une fiche d'informations pré-contracutelles non paginée dans le cadre du contrat et non signée.

Selon le même texte, le prêteur consulte le fichier national qui recense les informations sur les incidents de paiement caractérisés liés aux crédits accordés aux personnes physiques pour des besoins non

Toutefois, la mise en demeure adressée à la SASU MAKILOG est datée du 28 février 2020 et non du 2 août 2018.

MIS EN CAUSE : Organisme CPAM DU LOIRET Service Juridique [Adresse 3] [Localité 3] non comparante, dispensée de comparution.

A l’issue des débats, les parties ont été informées de la mise à disposition du jugement au greffe, conformément à l’article 450 du code de procédure civile, à la date du 9 avril 2026.

Par message par RVA du 1er avril 2026, le tribunal a indiqué aux conseils des parties sur la fin de non recevoir tirée de la prescription soulevée par la société [Y] dans ses conclusions au fond, que le

De plus, il s’oppose à la demande de dommages-intérêts au titre d’un défaut de conseil ou d’information qui lui serait imputable considérant que l’expert ne s’est jamais prononcé sur l’obligation de conseil

PROCEDURE Clôture prononcée : 09 Décembre 2025 Débats tenus à l'audience publique du : 16 Décembre 2025 Date de délibéré indiquée par le Président : 13 Mars 2026 Les conseils des parties étant avisés