Elle soutient qu’au contraire son ex-époux poursuit son activité de numismate et en tire des revenus dont il n’a pas fait état devant les juridictions ayant eu à connaitre de la prestation compensatoire

Sur le montant de la créance : Les époux [X] ne contestent pas le montant de la créance qui est justifié par les pièces versées aux débats.

intérêts patrimoniaux des époux.

d’admission de sa créance pour poursuivre la caution.

, - Débouter les époux [J] de leur demande d'autorisation de vente amiable, - Constater que sa créance est liquide et exigible, et qu'il agit en vertu d'un titre exécutoire, comme il est dit à l'article

Sur le montant de la créance : Les époux [E] font valoir qu’il existerait un décalage de 28.237,79 € entre les sommes réclamés et les règlements effectués.

En l’espèce, le créancier poursuivant fonde ses poursuites à l’encontre des époux [Y] sur la copie exécutoire d’un acte notarié du 26 mars 2014 contenant un prêt consenti par le CREDIT INDUSTRIEL ET COMMERCIAL

potentielles de ses créanciers.

En conséquence, il convient de fixer à 2215,54 euros, la créance due par l’indivision à Madame [V] [M].

payer une indemnité d'occupation jusqu'à libération effective des lieux d'un montant mensuel égal au montant du loyer et des charges si le bail s'était poursuivi, - condamner solidairement les époux [

d’éventuelles poursuites.

, - déterminer les modalités de la poursuite.

Les défenderesses qui précisent que les époux [G] ont effectué une déclaration de créance de 102 226,59 euros auprès du mandataire liquidateur de la société [R] affirment que l’offre de reprise n’était

En réponse aux moyens développés par les époux [A], elle indique être opposée à la compensation des éventuelles créances réciproques, le justifiant par l’absence de reconnaissance des désordres dénoncés

Sur le montant de la créance : Le créancier poursuivant sollicte la fixation de sa créance actualisée à la somme de 171.360,06 euros arrêtée au 26 février 2026.

pour faire déclarer la dette éteinte; sauf son action en répétition contre le créancier.

Elle sollicite principalement la condamnation des époux [W], subsidiairement de la société Waldhorf [N] [R] et très subsidiairement de M.

CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT, dont le siège social est sis [Adresse 8] représentée par Maître Jean-louis CAPELLE, avocat au barreau de BETHUNE Créancier Poursuivant ET : DEFENDEURS Monsieur

Le juge procède à l’opération de vérification des créances en respectant les règles légales qui régissent la charge de la preuve, de sorte qu’il appartient aux créanciers de justifier de leurs créances

Il résulte de la pièce 23 du créancier poursuivant que sa créance se chiffre à la somme de 224.416,54€ selon décompte actualisé au 03 février 2025.