CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

7 734 résultats pour « devises »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre Civile

678179d56d34da2cbdcdb4af

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Plusieurs devis ont été établis aux mois de mars et avril 2017.

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

677da4f8b032d83cfd3ed526

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

En l’espèce, la SAS Neovians Occitanie ne produit aucun devis signé par la SCI.

Source officielle
TJ

Chambre 1 Cabinet 2

697b207dcdc6046d47144bec

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

€ pour le bâchage (devis [E]), 39 151,64 € pour la reprise de la toiture (devis G2LB), 6280,44 € pour les embellissements (devis LAC PEINTURES), 907,50 € pour la fourniture de barres d’appui (devis MONIER

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

65aad1310c777d3ec8ebca07

T. Judiciaire

18 janvier 2024

18 janvier 2024

sur des travaux de maçonnerie, un devis n°089-18 du 13 juin 2018 portant sur divers travaux de menuiserie, de plomberie et de maçonnerie et un devis n°106-18 du 16 juillet 2018 portant sur des travaux

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

69669c7fcdc6046d472da3e5

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

les factures soient adressées à la société LMG IMMO, tierce au devis.

Source officielle
TJ

Référé président

67082a4089f19e8c50fa4131

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Sur la demande de provision sur devis : Madame [S] [V] produit un devis de travaux d'électricité, pièce qui ne saurait démontrer une obligation de l'un des défendeurs ou de plusieurs à prendre en charge

Source officielle
TJ

4ème Chambre

69d56fa5cdc6046d477257fd

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Elle met en exergue que les entreprises consultées en font une interprétation différente puisque les devis ne prévoient pas le même nombre d’arbres à abattre (entre 32 et 66 abres selon les devis), ce

Source officielle
TJ

1re chambre civile

6614386a3bbdffcd9171b9d8

T. Judiciaire

8 avril 2024

8 avril 2024

d’acompte du 30 juin 2015 pour 14 000 euros, - selon devis modificatif (mais sans précision de ce qui n’est plus valable dans le devis initial) accepté du 12 juillet 2015 pour 11 233,30 euros (divers travaux

Source officielle
TJ

1ère Chambre

689278614f3b740d627b7f90

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Elle conteste avoir contraint madame [R] [X] épouse [S] à signer le devis.

Source officielle
TJ

2ème Chambre Civile

66fda9f938de0398b51eb867

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

Elle précise que le feutre géotextile et les caniveaux ont été réalisés tels que prévus au devis et n’ont pas été réglés par la SCI [K].

Source officielle
TJ

POLE CIVIL - Fil 1

6704530b729d765ab5f4482d

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

Il conclut que le devis de l’entreprise Miglioli n’aurait pas dû être présenté au vote de l’assemblée générale.

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 3

6876ab3fe74401da7f35b546

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Toutefois, la fourniture de ces portes n’était pas prévue dans le devis de la société MDC GROUP du 29 mai 2023.

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

660ef063fbb79e8fd3d32e5e

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

accepté par toutes les parties, - la réduction par le métreur économiste du devis de la société SANICLIMA n’est pas expliquée et la société ALLIANZ IARD n’a produit aucun devis pour justifier du montant

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

6627fcbf42439575e2f7e011

T. Judiciaire

1 février 2024

1 février 2024

S’agissant du devis du 9 mai 2022, il apparait qu’il n’est ni daté, ni signé par la demanderesse.

Source officielle
TJ

Chambre 1- section A

6786e0e5df5b5c7d10cac38c

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

fourni n’est qu’un document technique et n’est ni signé ni accepté ni approuvé par lui - s’il avait eu connaissance du devis, il aurait indiqué qu’il était faux, le devis ou la facture à lui établir étant

Source officielle
TJ

Chambre 1

68702682b8daa57c7f67b288

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

[L] [N], sous la dénomination ELITE TOITURE, plusieurs devis : - un devis n°513 en date du 18 mai 2020 pour la réfection de la toiture pour un prix de 33 550 €, un acompte de 16 050 € étant prévu, - un

Source officielle
TJ

5ème chambre 1ère section

65c67c055d2ded2ab7c8545f

T. Judiciaire

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Pour tenir compte de cette situation, la société ETABLISSEMENT GASTON a émis le 26 septembre 2018 un nouveau devis de 22.499,40 euros en remplacement du devis initial et correspondant aux travaux complétant

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

69d963eecdc6046d47d016ab

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Le marché du devis 1368 présente les mêmes stipulations, mais ce marché n’est signé que par la SARL BATIPRO.

Source officielle
TJ

4 ème Chambre civile

6834c8807860dd6c223b4cf7

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

pas inclues dans le devis actuel.

Source officielle
TJ

1 Ch Cab 2 (contentieux)

671956301486831808a37ce2

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

[T] soutient que cette obligation est sérieusement contestable en ce qu’il conteste le devis réactualisé de M.

Source officielle

Page 20 sur 387

← PrécédentSuivant →