CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CTX PROTECTION SOCIALE
679aada4e9a46d1f5a76bc0c
13 janvier 2025
MOTIVATION Sur la recevabilité Attendu qu’il ressort des pièces du dossier que le recours a été formé dans les délais légaux ; Qu’en conséquence, il convient de déclarer recevable le recours de la
PS ctx protection soc 3
677ecfdcb01eea4cf01a416b
8 janvier 2025
MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler qu'en raison de l'indépendance des rapports entre assuré/employeur/caisse, le Tribunal n'a pas joint la présente procédure à la procédure parallèle intentée
Pôle social
670eaf021c3411ff345287c0
15 octobre 2024
Sur l'indépendance des rapports caisse/employeur et salarié/employeur Les rapports CAISSE/ASSURÉ et les rapports CAISSE/EMPLOYEUR sont indépendants car le salarié et son employeur ont des intérêts distincts
67fd5056e85d0474bddb3b3f
1 avril 2025
MOTIFS DE LA DECISION Sur l'indépendance des rapports caisse/employeur et salarié/ employeur.
697489d4cdc6046d4787efab
8 janvier 2026
- sur la faute inexcusable de l’employeur En vertu du contrat de travail le liant à son salarié, l’employeur est tenu envers ce dernier d’une obligation légale de sécurité et de protection de la santé
PS ctx protection soc 2
6705780c1296b51ba2b27346
8 octobre 2024
émises par l'employeur.
68a634091abbd5bba7dab63e
9 avril 2025
L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe.
65a978ae19a7f19a78305aee
15 janvier 2024
La CPAM du Rhône a diligenté une enquête et envoyé un questionnaire à l'employeur et au salarié auxquels ils ont répondu.
66884917342d338c20d4ff0d
5 juillet 2024
MOTIFS DE LA DECISION Sur la faute inexcusable de l’employeur invoquée par M.
6976fcdbcdc6046d47bb1681
12 janvier 2026
MOTIVATION 1.
67f6bbbfa9d5adc26061f04a
d’une faute inexcusable de l’employeur ainsi que sur l’éventuelle majoration de la rente.
660c4ac41ff97dabd6b8504f
2 avril 2024
Elle demande au tribunal de débouter l'employeur de sa demande.
6792957a304ff28fe37e2aca
Sur l’irrecevabilité du recours de l’employeur, la [8] invoque la forclusion du recours formé par la société [2], en ce que la commission de recours amiable a été saisie au-delà du délai de deux mois courant
6883ee272a8fb67db7b4829d
4 juillet 2025
MALENGE Grégory Assesseur représentant des employeurs : M. Michel ESCALE Assesseur représentant des salariés : M.
67f0331f02fc178212f81de6
4 avril 2025
Dans un avis du 17 juin 2021, puis dans un arrêt du 11 janvier 2024, la Cour de cassation a indiqué que la non-transmission du rapport du médecin conseil au médecin mandaté par l’employeur n’était pas
67b8ffa4f3224acf58281313
7 janvier 2025
MOTIFS I.
2ème Chambre civile
661ec464a0f63503363549f8
16 avril 2024
La CPAM reprend en détail la motivation de ce jugement qu’elle fait sienne.
67005c34c34eb4cc857ff105
3 octobre 2024
MOTIFS DE LA DECISION : I - Sur l'opposabilité à l'employeur de la décision de prise en charge : 1.
67feae1f7a459da3dcdecaa4
8 avril 2025
Le siège des lésions est « inconnu ». Le salarié a été transporté par les pompiers appelés par l’employeur au service des urgences de l’hôpital du [Localité 10].
67fd503ce85d0474bddb3771
Page 20 sur 305
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.