La fille du demandeur, Madame [D] [R], fait état de l'impossibilité de son père d'aller 5 fois par jour à la mosquée et de faire du jardinage.

à l'exception de leur faute inexcusable si elle a été la cause exclusive de l'accident. » En l’espèce, M.

intervenir des secours.

Commettre un des Magistrats du siège à l’effet de surveiller lesdites opérations et faire un rapport en cas de difficulté.

[M] du fait des fautes commises par eux, - Dire et juger que M.

des faits.

Il ajoute produire l’intégralité du dossier pénal et fait valoir que, lors de son audition devant les enquêteurs, Maître [O] [I] a confirmé ne l’avoir jamais rencontré pour lui faire régulariser tel ou

Il ne doit faire l'objet d'aucune révision durant l'exécution du contrat de location, éventuellement renouvelé.

de causalité entre la faute et le préjudice.

EDF elle fait part d' une régularisation effectuée le 5 juillet 2023 .

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

- Dire et juger que les enchères seront reçues par le Juge de l’Exécution chargé des saisies immobilières près le Tribunal de Grande Instance de VERSAILLES et que la publicité faite par des insertions

Lors des débats et du délibéré : PRÉSIDENT : Mme MASSON-BESSOU, Juge GREFFIER : Madame LAVENTURE, DÉBATS : à l’audience publique du 18 Novembre 2024 JUGEMENT : rendu par mise à disposition au greffe

Monsieur [O] fait cependant valoir qu’en raison de son handicap, il ne peut porter de charges lourdes, s’occuper de l’entretien de son logement ou faire ses courses, indiquant qu’il ne peut porter sa prothèse

Il sera constaté que l’huissier n’a pas tenté par lui-même de faire fonctionner la clé puisqu’il se contente de rapporter que la requérante lui indique que du fait de la peinture, l’accès est impossible

Sur la nullité du testament en date du 31 août 2009 En application de l’article 901 du Code civil, “Pour faire une libéralité, il faut être sain d'esprit.

Il invoque encore une incidence professionnelle du fait d'avoir été privé de son emploi et sollicite une somme de à 75 000 € ce titre.

L’appel de cette décision n’est cependant pas suspensif de son exécution.

et que la mauvaise exécution du raccordement de la chaudière à la cheminée existante est de son fait.

En l’espèce, il n’est pas contesté le fait que le docteur [P] n’a pas communiqué le dossier médical de [X] [B] aux cours des opérations d’expertise et qu’il n’est pas en mesure de le faire.