DEMANDERESSE Madame [K] [N] [Adresse 4] [Localité 7] représentée par Maître Martine SADKOWSKI RAMO, avocat au barreau de PARIS - #D2040 DEFENDEURS Monsieur [T] [O] [Adresse 9] [Localité 8] La S.C.I

En conséquence, le requérant ne justifie d’aucun motif légitime à la mise en cause d’une partie qui se trouve déjà dans les opérations d’expertise. Et sa demande ne peut être que rejetée.

ATELIER SOA [Adresse 7] [Localité 8] représentée par Maître Serge BRIAND de la SELEURL BRIAND AVOCAT, avocats au barreau de PARIS - #D0208 S.A.S.

et de nul effet la saisie-attribution pratiquée le 23 mars 2023 à la demande de la société HELLENIKA LTD pour défaut de mention de titre ayant force exécutoire; A titre subsidiaire, - ORDONNER la mainlevée

Le requérant n'a pas contesté ces mises en demeure devant la Commission de Recours Amiable dans le délai qui lui était imparti.

Le requérant n'a pas contesté ces mises en demeure devant la Commission de Recours Amiable dans le délai qui lui était imparti.

Le requérant n'a pas contesté ces mises en demeure devant la Commission de Recours Amiable dans le délai qui lui était imparti.

Le requérant n'a pas contesté ces mises en demeure devant la Commission de Recours Amiable dans le délai qui lui était imparti.

Le requérant n'a pas contesté ces mises en demeure devant la Commission de Recours Amiable dans le délai qui lui était imparti.

ENTRE : DEMANDERESSE : Madame [L] [O] épouse [E] née le 24 Mars 1972 à 21 Rue Joseph Paul Boncour 33600 PESSAC représentée par Me Clémentine PARIER-VILLAR, avocat au barreau de BORDEAUX ET DÉFENDEUR

Elle demande également la condamnation du demandeur aux dépens et au paiement d’une somme de 700 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

, de responsabilité, de droit et de fait à l’égard de la demande d’expertise formée à son encontre, En toutes hypothèses, REJETER la demande de disjonction sollicitée par les consorts [C] [Q], CONDAMNER

L'application du texte susvisé n'implique aucun préjugé sur la recevabilité et le bien fondé de demandes formées ultérieurement ou sur la responsabilité des personnes appelées comme parties à la procédure

Le requérant n'a pas contesté ces mises en demeure devant la Commission de Recours Amiable dans le délai qui lui était imparti.

Corinne GIUDICELLI JAHN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D0850 DEFENDERESSE LA PROCUREURE DE LA REPUBLIQUE Parquet 01 Nationalités [Adresse 4] [Localité 3] Monsieur Arnaud

Aucune raison d’équité ne commande de faire droit à la demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

] [O] [N] [Z] 71 RUE DU THÉÂTRE 75015 PARIS comparant et assisté par Me Caroline MECARY, avocat au barreau de PARIS, #E0382 PARTIE INTERVENANTE [X], [G] [F] 71 RUE DU THÉÂTRE 75015 PARIS comparant COMPOSITION

A l'audience du 24 février 2026, à laquelle l’affaire a été retenue après deux renvois à la demande des parties, les demanderesses ont maintenu leurs prétentions aux fins d'entendre ordonner une expertise

La demande formée de ce chef sera donc également déclarée irrecevable.

le 03 juillet 2024 par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier DEMANDERESSE