Vu l’accord des parties le poste sera chiffré à 3.960 euros. 4/ Frais divers (FD) demande : 2.089,20 euros offre : 2.089,20 euros l’assureur ne s’oppose pas à la demande constituée par des frais d’assistance

Il commencera à se sevrer d'une canne à partir du 26 novembre 2020 pour les abandonner complétement en intérieur à partir du 15 janvier 2021.

Un soignant et le médecin ont attesté de son opposition à se rendre à l’audience. Il ressort des éléments médicaux précités que la procédure est régulière.

par Me Vianney DE LANTIVY, avocat au barreau de NANTES - 30 D'une part, DÉFENDEUR : Monsieur [X] [T] [Adresse 2] [Localité 3] Défendeur non comparant D'autre part, COMPOSITION DU TRIBUNAL : PRÉSIDENT

CINEMA DE L’HOTEL DE VILLE (RCS de [Localité 1] n°582 046 454) [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Tristan DUPRE DE PUGET de la SCP FTMS Avocats, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant

GREFFIER : Madame Isabelle BOUILLON PARTIES : CRÉANCIER POURSUIVANT LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 8] - [Adresse 7] [Localité 5] représenté par son syndic CITYA BELVIA BORDEAUX

d'intervention de l'assistant spécialisé et de l'assistant non spécialisé ; donner à cet égard toutes précisions utiles ; 11/ Donner un avis détaillé sur la difficulté ou l'impossibilité, temporaire

autre partie.

Frais d’assistance à expertise Les frais d’assistance à expertise exposés par la victime pour se faire assister d’un médecin lors des opérations d’expertise sont nécessaires à la préservation de ses droits

, DEFENDERESSES Compagnie d’assurance BPCE, immatriculée au RCS de Paris sous le n°350 663 860, dont le siège social est sis 7 Promenade Germaine Sablon - 75013 PARIS, prise en la personne de son représentant

de la notification de la présente ordonnance de s’y opposer et d’en suspendre les effets ; Mentionnons que nous avons donné connaissance aux parties présentes de ce que cette ordonnance est susceptible

Ils expliquent que de nouveaux désordres sont apparus progressivement affectant tant les parties communes que les parties privatives.

[Adresse 7] [Localité 3] Rep/assistant : Me Aurélie HUERTAS, avocat au barreau de NICE DEMANDERESSE Contre : Organisme CPAM DES ALPES MARITIMES [Adresse 10] [Localité 1] Non comparant ni représenté

Il a indiqué ne pas être opposé à l’octroi de délais de paiements, les locataires ayant repris le règlement du loyer courant depuis le mois d’avril 2025.

[P] - Mme [E] - Sous-Préfecture Copie exécutoire SILENE délivrées le : JUGEMENT ________________________________________________________ DEMANDEUR : OPH SILENE demeurant [Adresse 1] Rep/assistant

En réponse, la SA ERILIA, s'oppose à tout délai.

[T] [X] demeurant [Adresse 3] représentée par Me Yann MICHOT, avocat au barreau de POITIERS, avocat postulant, Me SYLVIE VERNASSIERE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant Monsieur [D] [X] en son

Le requérant s’est formellement opposé à l’octroi de tout délai.

ni représentée Compagnie d’assurance AXA FRANCE IARD [Adresse 5] [Localité 8] Rep/assistant : Me Hervé ZUELGARAY, avocat au barreau de NICE DÉFENDERESSES Après avoir entendu les parties en leurs

En réponse, la société ERILIA, représentée par son conseil, s'oppose à l'octroi de délais.