Ils font valoir que l’obligation pour la société LE COUVENT BON-ACCUEIL de lever les réserves n’est pas sérieusement contestable dans la mesure où elle a appelé en cause des intervenants au chantier afin

assurance estimés à 70 € ; Des surfacturations portant sur les planches de rives et le nettoyage du toit, estimées à 817,50 € ; Des dommages et intérêts en raison des dégradations survenues en cours de chantier

La société [D] [M] [H] a passé commande à la société SODEC ENVIRONNEMENT de travaux de retrait de matériaux amiantes sur un chantier sis à [Localité 1] selon devis du 11 septembre 2023 dument accepté.

pas cessé, et étant au stade des finitions avec la pose du marbre ; leur suspension est imputable à la carence du syndicat des copropriétaires, dès lors que depuis l’arrêt du 21 décembre 2017, le chantier

La responsabilité de la société Normandie etanch qui a posé les châssis de toit, réalisé les raccords sur lucarnes, et posé les gouttières est engagée de plein droit.

Il met en avant le danger connu que représente le travail à la tronçonneuse, sans pour autant qu’aucune organisation du chantier n’ait été mise en œuvre, et qu’il n’a pas eu les informations et formations

Monsieur [W] a alors mentionné qu’il ne paierait pas le solde de 5 % des travaux, en raison des problèmes rencontrés lors du chantier et du retard dans les travaux.

La déclaration d'ouverture du chantier est intervenue le 10 octobre 2015 et les travaux ont été réceptionnés le 11 juillet 2017.

allégués ; - Tout document attestant du bon entretien de la toiture depuis sa rénovation en 2021 ; - Tout document attestant de l’entretien des chéneaux depuis 2016 ; - Le compte rendu de chantier

La déclaration d'ouverture du chantier est intervenue le 21 décembre 2018.

Dans le cadre de ce chantier, à la demande de la société Lys Vendôme, un expert a été nommé à titre préventif par ordonnance du 16 septembre 2014, à laquelle la société France Luxe n’était pas partie.

Elle estime que les factures exposées par Monsieur ont pour la plupart été utilisées pour des causes étrangères à la construction, sur d’autres chantiers dans le cadre de son activité professionnelle.

Un rapport d'expertise amiable a été réalisé le 12 janvier 2017 par le Cabinet TEXA à la demande de la société PACIFICA, Selon factures du 19 janvier 2017 de la société CHAMOIS CONSTRUCTEURS et du 26

entreprise SE2N NEVEU, selon son devis 2023052645 du 4 mai 2023 et la vue projetée de la façade sur cour après travaux, la motorisation du conduit d’extraction restant dans le local commercial, posé sur un châssis

La société Bureau d’Etudes [Z] [T] leur ayant répondu par courrier du 4 novembre 2013 que suite à la réception du chantier et en complément du procès-verbal dressé, il a été constaté l’apparition de moisissures

La déclaration d’ouverture de chantier a été émise le 24 juin 2019.

La déclaration d’ouverture du chantier est en date du 15 mars 2013 et la réception de l’ouvrage avec réserves est en date du 31 décembre 2014.

Le même jour, la S.C.I [A] a transmis à la société 3CDB AGENCEMENT une sommation de retirer un container de chantier qu’elle a indiqué être demeuré sur place.

L’ouverture de chantier est intervenue le 3 janvier 2012. Les travaux ont été réceptionnés le 7 août 2015 avec réserves.

Dans le cadre de ce chantier, à la demande de la société Lys Vendôme, un expert a été nommé à titre préventif par ordonnance du 16 septembre 2014, à laquelle la société France Luxe n’était pas partie.