En réponse, et par conclusions du 19 avril 2023, la société DIGIMIND a demandé à titre principal : -de prononcer la nullité du procès-verbal de saisie-contrefaçon du 2 février 2021 et ses annexes ; -de

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’exception de nullité de l’assignation Conformément aux dispositions de l’article 56 du code de procédure civile, l’assignation contient à peine de nullité l’objet de la demande

L'approbation des comptes par une décision d'assemblée générale non contestée dans les délais s'oppose à ce qu'un copropriétaire refuse de payer la quote-part de charges correspondante.

Il y a toutefois lieu de statuer sur l’opposition à contrainte, objet principal du litige.

ministère est obligatoire, demander que la condamnation aux dépens soit assortie à leur profit du droit de recouvrer directement contre la partie condamnée ceux des dépens dont ils ont fait l’avance sans

La nullité, soulevée par voie d’exception par les requérantes, en réponse à une demande d’application du contrat soutenue par les défenderesses, est en principe imprescriptible, mais seulement si elle

* dire que les sommes allouées en principal seront assorties des intérêts de droit, par application des dispositions de l'article 1231-6 du Code civil, * condamner Madame [M] aux entiers dépens de l'instance

SUR LA RÉSILIATION : - sur la recevabilité de l'action : Monsieur [P] [T] et Madame [V] [R] épouse [T] justifient avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives

Leur action est ainsi recevable.

Par ordonnance du 29 juin 2018, le juge de la mise en état a rejeté l’exception de nullité opposée par la société L'Auxiliaire, renvoyé la société Duartesfer à mieux se pourvoir dans l’action engagée à

[K] [G] sollicite du tribunal de: « Déclarer recevable et bien-fondé Monsieur [K] [G] en ses demandes, fins et conclusions Y FAISANT DROIT, A TITRE PRINCIPAL À titre principal, sur le fondement des

[V] ; Mme [RJ] [A] ; Mme [VR] [K] ; Mme [F] [H] aux entiers dépens ".

Sur les demandes accessoires Il y a lieu de réserver les dépens.

afin de résister à 1'action et de faire valoir sa défense à hauteur de 3.000 euros au visa de l'article 700 du Code de Procédure Civile et admettre Maitre PELTIER Avocat constitué à revendiquer ses dépens

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande principale en nullité des avenants du 23 septembre 2020 et 30 décembre 2020 pour insanité d’esprit de Monsieur [J] [X] L’article 414-1 du code civil dispose “Pour

MOTIFS DE L’ORDONNANCE Sur la fin de non recevoir tirée de la forclusion par tolérance Moyen des parties La société Bifratex oppose à l’action en contrefaçon de la société Scott Sports la forclusion

En défense, Monsieur [F] [S] comparaît et expose qu'il ne conteste pas la dette et ne s'oppose pas à l'expulsion.

Par voie de conclusions en défense n°3 notifiées par RPVA le 11 novembre 2024, l’ONIAM demande au juge que: à titre principal, - constater le bien-fondé des titres exécutoires n° 2018-860 et n° 2018

à l'action en reconnaissance de la faute inexcusable, le caractère professionnel de l'accident ou de la maladie.

La demande de nullité de la revendication principale 1 et des revendications dépendantes 2 à 5 fondée sur une insuffisance de description sera en conséquence rejetée. b) Sur la nullité de la revendication