du travail ; ‘‘En effet, Mme [N] déclare qu’à la fin de sa pause, elle a ressenti le côté gauche de son visage se paralyser ; ‘‘Absence de témoin : ‘‘Lors de l’établissement de la déclaration, Mme [N

Il résulte des articles 30 et 31 du code de procédure civile que l’intérêt est exigé de toute personne qui agit dans l’instance, à un titre quelconque, comme demandeur ou défendeur, et de l’article 32

Initialement fixé à l’audience du 7 novembre 2025, l’examen de l’affaire a été renvoyé à l’audience du 23 janvier 2026 à la demande du défendeur puis à celle du 20 février 2026 pour réplique du demandeur

JUDICIAIRE DE MONTBÉLIARD RUE MOZART - 25209 MONTBELIARD CEDEX - 03.81.90.70.00 N° RG 25/00162 - N° Portalis DBXR-W-B7J-D42N Nature affaire : 5AA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM

JUDICIAIRE DE MONTBÉLIARD RUE MOZART - 25209 MONTBELIARD CEDEX - 03.81.90.70.00 N° RG 25/00163 - N° Portalis DBXR-W-B7J-D42O Nature affaire : 5AA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM

Aux termes de l'article 46 du code de procédure civile, le demandeur peut saisir à son choix, outre la juridiction du lieu où demeure le défendeur : - en matière contractuelle, la juridiction du lieu

Il ajoute qu’en raison des désordres et non conformités affectant ces parties communes, leur entretien est dangereux, difficile, voire impossible.

ARC EN CIEL DESIGN, en la personne de son représentant légal, dont le siège social est sis [Adresse 6] non comparante, non représentée S.A.

MJ [B], dont le siège social est sis [Adresse 8] non comparante S.A.

Cette validité permet de déclarer recevable l’action en paiement formée par la SA COFIDIS pour l’ensemble des sommes dont elle demande paiement.

Monsieur [D] [W], demeurant [Adresse 2] non comparant Monsieur [N] [L], demeurant [Adresse 2] non comparant EXPOSE DU LITIGE L’EPIC 13 HABITAT est propriétaire d'un appartement situé [Adresse

Le présent jugement rendu en premier ressort, sera réputé contradictoire en application de l’article 474 du même code, dès lors que l'un au moins des défendeurs cités pour le même objet ne comparaît pas

Par conclusions récapitulatives après jonction signifiées par voie électronique le 24 avril 2025, la défenderesse demande au tribunal : - à titre principal, de déclarer la sommation d’exécuter lui ayant

L’expert n’a pas relevé de « non-conformité », comme le soulignent les défendeurs.

salariée ou non salariée sur le territoire de l'autre État contractant est soumise pour ce qui concerne l'activité agricole non salariée à la seule législation de l'État contractant sur le territoire

En outre, les défendeurs soutiennent que ni l’ancien article L 132-5-1 du code des assurances, ni l’article A. 132-4 pris pour son application, cités par Madame [V], n’exigeaient que la notice d’information

Monsieur [D] [V], demeurant [Adresse 1] non representé Madame [R] [Z] épouse [V], demeurant [Adresse 1] non representé ***ooo§ooo*** Débats tenus à l’audience du : 17 Septembre 2025 Date de délibéré

[K] a fait citer la société « [N] IMMOBILIER nom commercial A.G.S IMMOBILIER » et la société « A.G.S IMMOBILIER – TERNES nom commercial A.G.S IMMOBILIER » en précisant qu'elles seraient, dans la suite

DEFENDERESSE Madame [L] [O], demeurant [Adresse 2] non comparante EXPOSÉ DU LITIGE Par acte sous seing privé établi le 25 mai 2023, l'établissement HABITAT [Localité 7] PROVENCE a consenti

DEMANDEUR Monsieur [S] [V] (n° sécurité sociale [Numéro identifiant 3]) [Adresse 4] [Localité 8] Tunisie représenté par Maître Chloé BONNET, avocat au barreau de PARIS - #E1850 DEFENDERESSES La société