[C] au paiement de la somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles et aux entiers dépens. L’affaire a été fixée et retenue le 16 février 2025.

Cette mise en demeure étant restée vaine, le 22 juillet 2022, le syndicat des copropriétaires a fait assigner la SCI [U] devant le tribunal judiciaire de Rennes afin d’obtenir, principalement, le paiement

SOCIÉTÉ DAUPHINOISE POUR L'HABITAT, régulièrement représentée par son conseil, s'est désistée de l'ensemble de ses demandes à l'exception de celles portant sur les dépens et les frais irrépétibles relevant

, et que ces frais irrépétibles soient, en tout hypothèse, réduits à de plus justes proportions.

[A] [S] [Z] à lui payer la somme de 3 000 euros pour frais irrépétibles et à supporter les dépens.

En l'état de ses dernières conclusions récapitulatives enregistrées au greffe le 3 décembre 2024, elle demande au tribunal de : - Accueillir sa demande en paiement à l'encontre de Mme [B] [N] épouse [

irrépétibles par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, - condamner la même aux entiers dépens de l’instance qui comprendront les frais de saisie-attribution et de

, page 9 du titre I et pages 10 et 11 du titre II).

Elle conclut également au débouté des demandes de condamnation à une provision ad litem et au titre des frais irrépétibles formées par [R] [N].

En l’espèce, il résulte tant des écritures de la banque demanderesse que des pièces produites par elle au dossier que cette dernière, au soutien de sa demande en paiement formée à titre principal, se prévaut

supérieures, - débouter les consorts [P] de leurs demandes au titre des frais irrépétibles et dépens, - écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir. 3.

Sur les autres demandes [T] [C] qui succombe, supportera ses propres frais et les dépens y incluant ceux afférents à la procédure de référé et les honoraires de l’expert.

En l’espèce, l’opposition à contrainte de Monsieur [B] [U] n’étant pas fondée, il convient de le débouter de sa demande au titre des frais irrépétibles et de le condamner par contre à verser de ce chef

Néanmoins, le fonds commun de titrisation Absus produit trois factures d’honoraires d’avocat relatifs à l’instance devant la cour d’appel de [Localité 1] au soutien de sa demande au titre des frais et

paiement d’une somme de 2 500 € au titre des frais irrépétibles, ainsi qu’aux entiers dépens incluant le cout de la sommation interpellative du 27/09/2025 et de la sommation de quitter les lieux du 27

et des statuts, de débouter Mme [Q] de toutes ses demandes, de condamner celle-ci au paiement de la somme de 3000 euros au titre des frais irrépétibles en sus des entiers dépens dont distraction au profit

[A] [J] et Mme [E] [L] son épouse de l’intégralité de leurs demandes, et de les condamner solidairement à lui payer la somme de 5000euros au titre des frais irrépétibles, outre les entiers dépens en ce

[E] [J] à lui payer la somme de 300.000 XPF au titre des frais irrépétibles, outre les entiers dépens de l'instance, dont distraction d'usage.

judiciaire et de le voir condamné au paiement provisionnel de 15.000 € au titre des travaux urgents ainsi que 3.000 € au titre des frais irrépétibles outre les dépens comprenant notamment les frais d’

En l’espèce, la demanderesse n’expose aucun préjudice distinct et ne communique aucun élément à l’appui de sa demande et en sera en conséquence déboutée.