L’expert a remis son rapport le 5 octobre 2021 en évaluant le préjudice subi suite à l’accident du 30 juillet 2012. C'est dans ce contexte que par actes d’huissier délivré les 4et 5 octobre 2023, M.

de l’expert-comptable.

La mission de l’expert et les modalités de cette expertise, ordonnée aux frais avancés de Madame [X] [D], qui a intérêt à ce qu’elle soit pratiquée, seront précisées dans le dispositif de la présente ordonnance

[D], peintre en bâtiment de formation, avait été engagé dans le cadre d’un contrat d’interim pour exercer en qualité de démolisseur.

2021 à 2023 ; * les honoraires d’avocat versés pour les exercices 2021 à 2023 ; * les frais de voyage de M.

Elle produit un rapport d’expertise amiable et non contradictoire de son expert privé, M.

[Adresse 7] [Localité 5] non comparant, non représenté S.A.

[V] [W] sollicite une provision sur le fondement de l'article 835 alinéa 2 du code de procédure civile destinée à couvrir les frais de consignation des honoraires de l'expert ainsi que les frais exposés

La mission de l'expert et les modalités de cette expertise, ordonnée aux frais avancés de Madame [W] [K] qui a intérêt à ce qu'elle soit pratiquée, seront précisées dans le dispositif de la présente ordonnance

Sur l’évaluation du préjudice Aux termes non contestés du rapport d’expertise amiable du docteur [E] l’accident a causé à Monsieur [Z] : - un traumatisme oro facial - un traumatisme rachidien - une fracture

[C], expert mandaté par la société PRUDENCE CREOLE, assureur de la SARL INDIGO CONCEPT AUTO, et M.

Leur demande au titre de leurs frais irrépétibles était présentée uniquement dans le cadre de leur demande principale et non dans l’hypothèse de leur demande subsidiaire d’expertise.

En l’espèce, Madame [R] sollicite la somme de 2.280 € s’agissant des honoraires du Docteur [H] qui a préparé son dossier en vue de l’expertise.

Il a désigné en qualité d’expert M. [R] [I]. L’expert a déposé son rapport le 16 janvier 2023.

Sur le montant de l’indemnisation Aux termes non contestés du rapport d’expertise, l’accident a entraîné pour la victime, les conséquences médico-légales suivantes : - un déficit fonctionnel temporaire

et honoraires de l’expert ; DISONS qu’à défaut de consignation selon les modalités ainsi fixées, la désignation de l’expert sera caduque à moins que le magistrat chargé du contrôle de l’expertise, à

L’expertise est donc ordonnée dans l’intérêt du demandeur qui en conservera les frais à sa charge.

d’expert judiciaire, et ce, aux frais de la SARL CED.3D..

Sur le montant de l’indemnisation : Aux termes non contestés du rapport d’expertise, l’accident a entraîné pour la victime, les conséquences médico-légales suivantes : - un déficit fonctionnel temporaire

Monsieur [S] [U] verse aux débats la facture n°22-02-243 établie par la SARL PPM en date du 1er février 2022 ainsi que le rapport d'expertise établi le 23 mars 2022 par Madame [H] [T], expert du cabinet