CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1 Section 6
68e02e4f74e929a9d8fc202c
3 octobre 2025
Aux termes de l’article 489 du code de procédure civile, en cas de nécessité, le juge peut ordonner que l’exécution de l’ordonnance de référé aura lieu au seul vu de la minute.
Chambre 0 REFERES
678ebb9bbfd75b73b3e43fc4
13 janvier 2025
Dans le cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation
1/1/1 resp profess du drt
69d6a766cdc6046d478f488a
8 avril 2026
Les moyens contraires sont rejetés.
JCP
686577a072b7e1b6bf1d6ac4
1 juillet 2025
, la demande de suppression du délai légal de deux mois étant par ailleurs rejetée.
Juge de l'exécution
68debe566af9fd1f809488e8
2 octobre 2025
provisoire ; -rejeté les demandes contraires ou plus amples.
J.L.D.
68e7a4fb033cf481c39a33f1
8 octobre 2025
Attendu qu'une mesure d'expulsion a été prise le 23 octobre 2024 par Mme LA PREFETE DE LA [Localité 4] envers Monsieur [R] [F] et notifié le même jour, dont contestation a fait l’objet d’une mesure de rejet
Juge libertés & détention
669ff129d9953d09165acd72
23 juillet 2024
DÉCISION Sur la demande de maintien en rétention : o RECEVABLE o IRRECEVABLE o MAINTIEN o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE Le greffier Le juge des libertés et de la détention Clémence ROLET Ghislaine
Référés
68e56ca20e2901d10fa486aa
7 octobre 2025
Il conviendra dès lors de rejeter l’exception de nullité de l’assignation signifiée le 10 avril 2025 à Monsieur [V] [G].
Enrôlement
68f95205de0ebe408dac9e92
Or l’argument avancé par les demandeurs est erroné, une construction faite sans autorisation reste illégale et ce sans limitation de durée, aucune prescription n’étant applicable dans ce cas précis.
CTX PROTECTION SOCIALE
661d6e32082b40ce99b66bf6
5 avril 2024
contrôle opéré par les services de la Direction Régionale des Entreprises, de la Concurrence, de la Consommation, du Travail et de l’Emploi (DIRECCTE) et les services de la lutte contre le travail illégal
Chambre 22 / Proxi fond
66843f858bcff606d9c3919e
2 mai 2024
les entiers dépens de la présente procédure, en ce inclus le coût du commandement ; one pas écarter l'exécution provisoire de la présente décision.
9ème chambre 3ème section
65aacc870c777d3ec8eb63dd
18 janvier 2024
Si bien qu’en l’occurrence, il appartenait tant à la banque de droit italien qu’à la banque de droit français de faire preuve de vigilance dans l’exécution des opérations litigieuses.
666890326e764f07389f6325
2 avril 2024
Le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d'exécution.
8ème chambre 3ème section
662bf142e266e89ef1189d9a
26 avril 2024
du lot n° 28 et de réparation des préjudices résultant de cette occupation illégale.
Juge Libertés Détention
69d6d1bacdc6046d47929256
raison : a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l'exécution
1ère CHAMBRE CIVILE
65848c73e41137cbf9fc38f3
21 décembre 2023
[J] la somme de 2500 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, -la condamner aux dépens, -prononcer l’exécution provisoire de la décision.
Chambre 7/Section 2
69ceb1a8cdc6046d47e57caa
2 avril 2026
[H] demande au tribunal de rejeter les demandes de la société ESD et de donner une suite favorable aux demandes formulées dans son assignation, sur le fondement des articles 1103,1104, 1917 du code civil
67fd503be85d0474bddb375d
1 avril 2025
Medipath Group sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ; Précise que les éléments recueillis en exécution de l’ordonnance sur requête rétractée par la présente ordonnance resteront
Serv. contentieux social
659ee91f6976f1c644e46ec6
9 janvier 2024
Les demandes formulées au titre de l’article 700 du code de procédure civile seront rejetées.
8ème chambre 1ère section
6581ee043ea7c8c112520e44
19 décembre 2023
Considérant que l'adoption de cette résolution est illégale, les époux [T] ont assigné le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU [Adresse 2] par acte d'huissier de justice du 2 février 2022.
Page 24 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.