par [Q] [I], et nie toute mauvaise foi, mentionnant avoir vendu le bien à la baisse afin de tenir compte des travaux restant à effectuer.

Aucune information ne permet d'affirmer avec certitude que l'éloignement de l'intéressé ne pourra avoir lieu avant l'expiration de la durée légale de la rétention, étant rappelé que les perspectives raisonnables

Aucune information ne permet d'affirmer avec certitude que les autorités consulaires vont répondre défavorablement et que l'éloignement de X se disant [V] [P] ne pourra pas avoir lieu avant que soit épuisé

Aucune information ne permet d'affirmer avec certitude que l'éloignement de l'intéressé ne pourra avoir lieu avant l'expiration de la durée légale de la rétention, étant rappelé que les perspectives raisonnables

Aucune information ne permet d'affirmer avec certitude que l'éloignement de l'intéressé ne pourra avoir lieu avant l'expiration de la durée légale de la rétention, étant rappelé que les perspectives raisonnables

LE PREFET DU TARN ET GARONNE reçue le 06 Janvier 2025 à 09 heures 50, concernant : Monsieur X se disant [J] [M] né le 22 Juillet 1997 à [Localité 1] (ALGERIE) de nationalité Algérienne Vu la précédente

[X] [Y], notifiée à l’intéressé le 1er janvier 2025 à 17h28 ; Vu la requête du PRÉFET DE POLICE DE PARIS datée du 05 janvier 2025, reçue et enregistrée le 05 janvier 2025 à 08h38 au greffe du tribunal

Elle fait valoir en outre qu’il n’existe aucun lien de causalité entre la faute prétendue à son égard et le dommage censé en résulter, le simple changement de carte SIM n’ayant dû avoir pour conséquence

la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 04 janvier 2025 par PREFECTURE DE LA HAUTE SAVOIE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 07 Janvier 2025 reçue

; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 04 janvier 2025 par PREFECTURE DE L’ISERE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 06 Janvier 2025 reçue

de vingt-six jours ; ordonnance confirmée par décision du Premier Président de la Cour d’Appel de LYON du 10 septembre 2025 ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 03 Octobre 2025 reçue

; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 03 octobre 2025 par la PREFECTURE DU RHONE ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 03 Octobre 2025 reçue

Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 01 janvier 2026 par la PREFECTURE DE L’ISERE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 02 Janvier 2026 reçue

; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 31 décembre 2025 par PREFECTURE DU RHONE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 31 Décembre 2025 reçue

; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 31 décembre 2025 par Mme PREFETE DU RHONE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 31 décembre 2025 reçue

Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 03 janvier 2026 par Mme la PREFETE DU RHONE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 06 Janvier 2026 reçue

par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 11 Janvier 2026 reçue

; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 31 décembre 2025 par Mme PREFETE DU RHONE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 31 Décembre 2025 reçue

LE PREFET DE L’ISERE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 05 Janvier 2026 reçue et enregistrée le 05 Janvier 2026 à 14:30 (cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention

Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 03 janvier 2026 par Mme la PREFETE DU RHONE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 06 Janvier 2026 reçue