de non-respect.

d’un appel à l’encontre du jugement du 19 mai 2021 ; Vu l'arrêt rendu le 2 février 2023 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion qui a notamment: - débouté la caisse de sa demande de mise en

Il convient cependant de relever que le demandeur, au soutien de sa demande de réception judiciaire, a pris soin de relever que les lieux sont parfaitement habitables.

[C] [I] a formé opposition auprès de la SA Caisse d'épargne Île-de-France (ci-après la CE IDF) et demandé le remboursement des prélèvements effectués au cours des huit semaines précédentes sous l'intitulé

indemnitaire, -DEBOUTER la SARL LA P'TITE ROBE de sa demande de remboursement au titre des loyers payés ; -DEBOUTER la SARL LA P'TITE ROBE de sa demande de réduction des loyers à venir ; -DEBOUTER la

___________________ DEMANDEUR : Société CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE BRETAGNE PAYS DE LOIRE [Adresse 2] [Localité 3] Demanderesse représentée par Me Johanne RIALLOT-LENGLART, avocat au barreau

Or, il ressort du tableau d’anomalies et des déclarations non contestées de la caisse que la facturation effectuée porte sur des actes et soins infirmiers et non des médicaments.

CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE HAUTS DE FRANCE C/ [D] [X] REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 14 Octobre 2024 DANS LE LITIGE ENTRE : DEMANDEUR(S) S.A.

L’article L. 312-39 du code de la consommation dispose : “En cas de défaillance de l'emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non

application de l'article 122 du code de procédure civile, « constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de validation de la contrainte Aux termes de l’article L. 133-4-1 du code de la sécurité sociale, “En cas de versement indu d'une prestation, hormis les cas mentionnés

Toute demande de remboursement de trop-perçu se prescrit par deux ans à compter de la date du paiement de l’allocation entre les mains du bénéficiaire sauf en cas de fraude ou de fausse déclaration.

La demande formée par madame [G] [Y] de non imputabilité de la dette de loyers après son départ du domicile conjugal sera donc rejetée.

[S] [Z] et [K] [I] épouse [Z] font valoir : - qu'en cas d'opération de paiement non autorisée, la banque était tenue de rembourser le montant de l'opération, - qu'ils avaient été trompés par un escroc

Chez [4] [Adresse 9] [Localité 9] non comparante, ni représentée Société EDF SERVICE CLIENT -9960232542 Chez INTRUM JUSTITIA [Adresse 10] [Localité 10] non comparante, ni représentée Caisse CAF DES

DEMANDEUR : Monsieur [P] [Y] né le 24 Décembre 1958 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] comparant en personne DÉFENDEURS : SIP [Localité 2], dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparant

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BRIVE LA GAILLARDE JUGEMENT DU 22 MAI 2026 N° RG 24/00233 - N° Portalis DBXF-W-B7I-CXTB AL/TW Nature de l’affaire : Demande

Se prévalant du non-paiement des échéances convenues, la S.A.

ARKEA FINANCEMENTS ET SERVICES (anciennement FINANCO) sera dite recevable en ses demandes. Sur la demande en paiement Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.

Dans ses dernières conclusions notifiées électroniquement le 25 avril 2025, la société LYONNAISE DE BANQUE demande au tribunal de : A titre principal : Débouter Monsieur [H] de l’ensemble de ses demandes