Convoquée par un acte signifié par remise à personne, Mme [T] [C] n’est ni présente ni représentée à l'audience.

Bien que régulièrement assignée par remise de l’acte à personne habilitée, la société AM-GMF n’a pas comparu, ni ne s’est fait représenter.

EXPOSE DU LITIGE Par assignation du 10 juin 2024 remise à personne, M. [E] [U] a engagé une action en justice contre M.

Bien que régulièrement assigné par remise de l’acte en l’étude du commissaire de justice, Monsieur [D] [W] n’a pas constitué avocat.

Convoquée par un acte signifié par remise à personne, Mme [O] [G] n’est ni présente ni représentée à l'audience.

Monsieur [D] [O] et Madame [G],régulièrement assignés respectivement, par remise de l’acte à personne physique et par remise de l’acte en l’étude de commissaire de justice, n’ont pas constitué avocat.

Bien que régulièrement assignée par remise de l’acte à tiers présent à domicile, Maître [J] [M], en qualité de liquidateur judiciaire de la SAS GLOBAL BATIMENT, n’a pas constitué avocat.

ABEILLE de la SELARL ABEILLE AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE CPAM DES BOUCHES DU RHONE, dont le siège social est sis 29 rue Jean-Baptiste Reboul - LE PATIO - 13010 MARSEILLE prise en la personne

Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur.

Monsieur [S] [H], assigné à personne et Monsieur [T] [O], assigné en étude, n'ont pas comparu et ne se sont pas fait représenter.

Par décision du 12 juillet 2021, les associés ont prolongé la durée de la société pour une période de 40 ans pour se terminer le 7 décembre 2042 et désigné Monsieur [W] [E]-[C] en qualité de cogérant.

Sur l’assignation remise l’étude de commissaire de justice, la SELARL MJ [E] prise en la personne de Maître [U] [E], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SAS MF BATIMENT, n’a pas constitué avocat

A cette audience, Monsieur [U] [M] n’était ni présent ni représenté, bien que régulièrement assigné selon les formes de la remise à personne.

En défense, Mme [H] [R], assignée selon les formes de la remise à personne, ne comparaît pas. L'ordonnance sera donc réputée contradictoire.

Bien qu’assignées par actes de commissaire de justice signifiés par remises à personne le 7 juillet 2025, Madame [N] [W] et Monsieur [C] [W] ne sont ni présents, ni représentés.

Régulièrement assignées par acte remise à personne, la CPAM 35 et la société Axa réassurance vie France n’ont pas comparu ni ne se sont fait représenter.

[T] et Mme [G] un prêt personnel de 10 000 euros au taux débiteur de 3,25%, remboursable en 61 mensualités dont une de 14 euros et 60 de 181, 29 euros hors assurance facultative.

Bien que régulièrement assignée par remise de l’acte à personne habilitée, la SARL Armen automobiles n’a pas comparu, ni ne s’est fait représenter.

Citée par acte délivré par remise à personne, Mme [T] [Y] n'a pas comparu à l'audience. L’affaire a été mise en délibéré au 7/07/2025 par mise à disposition au greffe.

Convoqué par acte de commissaire de justice signifié par remise à personne, Monsieur [F] [D] n'est ni présent ni représenté. L'affaire a été mise en délibéré au 3 avril 2025.